Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations

Shu Keng; Lu-Huei Chen; Kuan-Po Huang

54.80.96.153，您好！

關閉
查詢簡易查詢進階檢索出版品查詢	個人化服務會員登入查詢歷史序號加值文獻相似度檢測服務
瀏覽學位論文校院瀏覽學位論文拼音瀏覽會議論文主題瀏覽會議論文出版單位瀏覽會議論文拼音瀏覽電子書書籍分類瀏覽電子書主題分類瀏覽電子書出版單位瀏覽
客戶服務授權華藝推薦刊物

關閉

查詢符號(半形)	查詢符號意義說明
空格	表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " )	片語以雙引號標示開始及結束，而且只尋找出現順序相同的字詞，例： " image process "
?	表示一個字母切截，輸入兩個?表兩個字母，依此類推，例：輸入「Appl?」，查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：輸入「appl*」，查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT	布林邏輯組合關鍵字，用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。 (1) AND ：縮小查詢範圍 (2) OR ：擴大查詢範圍 (3) NOT：排除不相關的範圍

DOI 是數位物件識別碼（ D igital O bject I dentifier ）的簡稱，
為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考華藝DOI註冊中心（ doi.airiti.com ）。

ACI:

數據來源：Academic Citation Index，簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（Impact Factor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。
公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數）
例如：2010年之影響係數（2011年呈現）
2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61

什麼是預刊文章？

為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)：

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

來源資料

P23 - 66

社會科學 > 政治學

訂閱目次

書目管理工具

相關連結

問題回報

購買單篇

全文下載

Sense, Sensitivity, and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relations

Shu Keng ； Lu-Huei Chen ； Kuan-Po Huang

Issues & Studies ； 42卷4期 (2006 / 12 / 01) ， P23 - 66

英文

cross-Strait relations ； cross-Strait exchanges ； symbolic politics ； trade policy ； political sophistication

分享到

摘要 │ 參考文獻 (75) │ 被引用次數 (2)

並列摘要〈TOP〉

Increasing economic engagement together with persistent political confrontation make today's cross-Strait relations a very unique case in the study of international politics. Guided by the theory of integration, many scholars strive to figure out the political consequences of these economic transactions. However, the transactions themselves are not free flows of capital and resources: they have been strictly regulated by the government of Taiwan and those regulating policies have to be approved by the Taiwanese electorate in the end. What, then, are the factors shaping public opinion in Taiwan concerning whether the ban on cross-Strait exchanges should be lifted? In this paper, the authors will answer this question by testing three related hypotheses: one stresses the effects of material interests (the ”sense” thesis), another political identity (the ”sensitivity” thesis), and still another information and knowledge concerning the issues (the ”sophistication” thesis). Employing logit models and grounded on the ”2005 Survey on Cross-Strait Relations and Taiwan's National Security” (sponsored by the Center for Asian-Pacific Security of Duke University), we find that the respondents' positions on loosening or tightening cross-Strait trade are largely determined by sensitivity aspects rather than sense and sophistication dimensions. This finding agrees with the idea of neo-functionalism, that politics maintains firm control over economic transactions, which presumably weakens the autonomy of politics.

參考文獻 ( 75 ) 〈TOP〉

Bhattacharya, Abanti(2005).Chinese Nationalism Contested: The Rise of Hong Kong Identity.Issues & Studies,41(2),37-74.
連結：
Chan, Steve(2006).The Politics of Economic Exchange: Carrots and Sticks in Taiwan-China-U.S. Relations.Issues & Studies,42(2),1-22.
連結：
Chang, Yia-chung(2003)。論兩岸治理。問題與研究，42(6)，1-27。
連結：
Chen, Yih-yan、Chen Lu-huei(2003)。模稜兩可的態度還是不確定的未來：台灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究，46(5)，1-20。
連結：
Chen, Yih-yan、Sheng Shing-yuan(2003)。政治分歧與政黨競爭：2001年立法委員選舉的分析。選舉研究，10(1)，7-40。
連結：

被引用次數 ( 2 ) 〈TOP〉

E-mail ：

文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址