54.225.41.203,您好!
查詢符號(半形) 查詢符號意義說明
空格 表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " ) 片語以雙引號標示開始及結束,而且只尋找出現順序相同的字詞,例 : " image process "
? 表示一個字母切截,輸入兩個?表兩個字母,依此類推,例:輸入「Appl?」,查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
* 表示不限字母切截,由0~n. 例:輸入「appl*」,查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT

布林邏輯組合關鍵字,用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
(1) AND :縮小查詢範圍
(2) OR :擴大查詢範圍 (3) NOT:排除不相關的範圍

close

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心doi.airiti.com ) 。

關閉

ACI:

數據來源:Academic Citation Index,簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫,目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊,穩定出刊中的期刊總量約400種,若包含已收錄但後續停刊的期刊,總期刊量超過500種,每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾,並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數(Impact Factor):某一期刊前兩年產出的論文,在統計年平均被引用的次數。
公式:(前兩年發表論文在統計年的被引用次數)÷(前兩年論文產出論文總篇數)
例如:2010年之影響係數(2011年呈現)
2009年A期刊產出論文15篇,2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇,2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =(20+30)÷(15+16)≒1.61

關閉

什麼是預刊文章?

為提供讀者最前線之學術資訊,於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前,率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊,但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號,不論預刊或正式出版皆不會改變,讀者可點擊DOI連結,或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章?

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異):

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

0 個人覺得 這篇文章 推薦
摘要 〈TOP〉
並列摘要 〈TOP〉
參考文獻 ( 116 ) 〈TOP〉
  1. 姜貞吟(2009)。女性作為政治行動者─台灣女性參政圖像的反思。台灣社會研究季刊,76,277-316。
    連結:
  2. 黃長玲(2001)。從婦女保障名額到性別比例原則─兩性共治的理論與實踐。問題與研究,40(3),69-82。
    連結:
  3. 金鳴盛,1936,《中華民國憲法草案釋義》,上海:世界。
  4. 檔案管理局藏,1992,《代表(一般、修憲)提案》(檔案編號:0081/511/1/1/007),台北:檔案管理局。
  5. 檔案管理局藏,1992,《代表建言、憲政論壇及人民陳情、請願、建議》(檔案編號:0081/525/1/1/007/074),台北:檔案管理局。
  6. 立法院編,1940,《中華民國憲法草案說明書》,台北:文海。
  7. 朱學靜,1923,〈中國的女性壓迫及婦女運動〉,《婦女雜誌》,9(1): 17-24。
  8. 何芸芳,1928,〈臺灣婦女同胞們的政治經濟地位〉,《臺灣民報》7/22,9。
  9. 李東原,1937,《中國婦女生活史》,上海:商務。
  10. 國民大會秘書處編,1946,《國民大會代表對於中華民國憲法草案意見彙編(下冊)》,南京:國民大會秘書處。
  11. 國民大會秘書處編,1946,《國民大會實錄》,台北:國民大會秘書處。
  12. 甯協萬,1922,《國憲修正論》,北京:中華。
  13. 談社英編,1936,《中國婦女運動通史》,南京:婦女共鳴。
  14. 江中明,1992,〈修憲提案司法制度重大變革 近百國代完成連署 廢止大法官制度 改設「憲法法院」 婦女團體擬定「婦女憲章」草案已獲兩黨部分國代支持〉,《聯合報》,3/29,2。
  15. 林照真,1992,〈期望修憲保障 勞婦團體動作頻勞支會憲改會擬具「勞動憲章」 要求勞僱共享經營分配權「婦女憲章」七條款也及時出爐 十八團體聯署已分送國代〉,《中國時報》,3/13,3。
  16. 張啟楷、吳南山、楊秋蘋,1994,〈婦女團體上草山 出題考驗準大法官〉,《中國時報》,8/19,2。
  17. 楊秋蘋,1994,〈大多數新任大法官認定:民法親屬編父權優先規定違反兩性平等婦女團體公布調查結果並期待能透過釋憲方式解決〉,《中國時報》,9/3,2。
  18. 楊秋蘋,1994,〈婦女團體連署要求增加女性大法官另準備十大婦女議題提供國大代表作考評大法官人選依據〉,《中國時報》,7/20,16。
  19. 楊秋蘋,1994,〈婦女團體請大法官釋憲保障婦女權益要求對充斥歧視女性的民法親屬編第一○八九條認定明顯違憲〉,《中國時報》,7/17,5。
  20. 司法院,1981,《司法統計提要》,台北:司法院。
  21. 司法院,1982,《司法統計提要》,台北:司法院。
  22. 司法院,1983,《司法統計提要》,台北:司法院。
  23. 司法院,1984,《司法統計提要》,台北:司法院。
  24. 司法院,1985,《司法統計提要》,台北:司法院。
  25. 司法院,1986,《司法統計提要》,台北:司法院。
  26. 司法院,1987,《司法統計提要》,台北:司法院。
  27. 司法院,1988,《司法統計提要》,台北:司法院。
  28. 司法院,1989,《司法統計提要》,台北:司法院。
  29. 司法院,1990,《司法統計提要》,台北:司法院。
  30. 司法院,1991,《司法統計提要》,台北:司法院。
  31. 司法院,1992,《司法統計提要》,台北:司法院。
  32. 司法院,1993,《司法統計提要》,台北:司法院。
  33. 司法院,1994,《司法統計提要》,台北:司法院。
  34. 司法院大法官,2011,〈第一屆至第六屆大法官作成解釋之統計數據表〉, 司法院大法官網頁,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/E100/第一屆至第六屆大法官作成解釋之統計數據表.htm.,2011/09/01。
  35. 司法院大法官,2011,〈就聲請案件、機關聲請者與人民聲請者,作一比較〉, 司法院大法官網頁,http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/uploadfile/E100/第一屆至第六屆大法官就機關聲請者與人民聲請者聲請解釋之比例作一統計.htm,2011/09/01。
  36. Anderson, E. A.(2004).Out of the Closets and into the Courts: Legal Opportunity Structure and Gay Rights Litigation.Ann Arbor:University of Michigan Press.
  37. Baines, B.(Ed.),Rubio-Marin, R.(Ed.)(2005).The Gender of Constitutional Jurisprudence.New York:Cambridge University Press.
  38. Black, D. J.(1973).The Mobilization of Law.The Journal of Legal Studies,2(1),125-49.
  39. Bouwen, P.,McCown, M.(2007).Labbying versus Litigation: Political and legal strategies of interest representation in the European Union.Journal of European Policy,14(3),422-443.
  40. Burstein, P.(1991).Legal Mobilization as a Social Movement Tactic: the Struggle for Equal Employment Opportunity.American Journal of Sociology,96,1201-1025.
  41. Chang, Wen-chen(2010).Public Interest Litigation in Taiwan: Strategy for Law and Policy Reforms in the Course of Democratization.Public Interest Litigation in Asia,New York:
  42. Dobrowolsky, A.,Hart, V.(2004).Women Making Constitutions: New Politics and Comparative Perspectives.New York:Palgrave Macmillan.
  43. Epps, R.(1998).The Rights Revolution: Lawvers, Activists, and Supreme Courts in Comparative Perspective.Chicago:University of Chicago Press.
  44. Ewick, P.,Silbey, S. S.(1998).The Common Place of Law: Stories from Everyday Life.Chicago:University of Chicago Press.
  45. Hunger, R.(2008).Rethinking Equality Projects in Law.Oxford:Hart Publishing.
  46. Irving, H.(2008).Gender and the Constitution.New York:Cambridge University Press.
  47. Jackson, V. C.(2009).Conclusion: Gender Equality and the Idea of a Constitution: Entrenchment, Jurisdiction, Interpretation.Constituting Equality: Gender Equality and Comparative Constitutional Law,New York:
  48. Kapur, R.,Cossman, B.(1996).Subversive Sites: Feminist Engagements with Law in India.New Delhi:Sage.
  49. MacKinnon, C. A.(1987).Feminism Unmodified.Mass.:Harvard University Press.
  50. MacKinnon, C. A.(2007).Sex Equality.New York:Foundation Press.
  51. MacKinnon, C. A.(1989).Toward a Feminist Theory of the State.Mass.:Harvard University Press.
  52. MacKinnon, C. A.(2005).Women's Lives, Men's Laws.Mass.:Belknap Press of Harvard University Press.
  53. McCann, M. W(1994).Rights at Work: Pay Equity Reform and the Politics of Legal Mobilization.Chicago:University of Chicago Press.
  54. Merry, S. E.(1990).Getting Justice and Getting Even: Legal Consciousness among Working-class Americans.Chicago:University of Chicago Press.
  55. Nielsen, L. B.(2000).Situating Legal Consciousness: Experiences and Attitudes of Ordinary Citizens about Law and Street Harassment.Law & Society Review,34,1055-1090.
  56. Pedriana, N.(2006).From Protective to Equal Treatment: Legal Framing Processes and Transformation of the Women's Movement in the 1960s..The American Journal of Society,111(6),1718-1761.
  57. Rosenberg, G. N.(1993).The Hollow Hope: Can Courts Bring About Social Change.Chicago:University of Chicago.
  58. Siegel, R.(2006).Constitutional Culture, Social Movement Conflict and Constitutional Change: The Case of the de facto ERA..California Law Review,94(5),1323-1419.
  59. Siegel, R.(2001).Text in Contest: Gender and the Constitution from a Social Movement Perspective.University of Pennsylvania Law Review,150(1),297-351.
  60. Sullivan, K. M.(2002).Constitutionalizing Women's Equality.California Law Review,90(3),735-764.
  61. Tam, W.(2010).Political Transition and the Rise of Cause Lawyering: The Case of Hong Kong.Law & Social Inquiry,35,663-687.
  62. Tam, W.(2009).Chicago, Illinois,Department of Political Science, University of Chicago..
  63. Vanhala, L.(2011).Making Disability Rights a Reality? Disability Rights Activists and Legal Mobilization in Canada and the United Kingdom.Cambridge:Cambridge University Press.
  64. Volpp, L.(2001).Feminism Versus Multiculturalism.Columbia Law Review,101(5),1181-1218.
  65. Williams, S. H.(2009).Constituting Equality: Gender Equality and Comparative Constitutional Law.New York:Cambridge Press.
  66. Wilson, B.,Cordero, J. C. R.(2006).Legal Opportunity Structures and Social Movements: The Effects of Institutional Change on Costa Rican Politics.Comparative Political Studies,39(3),325-351.
  67. Zemans, F.(1983).Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System.The American Political Science Review,77(3),690-703.
  68. 中華全國婦女聯合會婦女運動歷史研究室(1986)。中國婦女運動歷史資料(1921-1927)。北京:人民出版社。
  69. 中華全國婦女聯合會婦女運動歷史研究室(1991)。中國婦女運動歷史資料(1937-1945)。北京:人民出版社。
  70. 王泰升(1999)。臺灣日治時期的法律改革。台北:聯經。
  71. 吳雅淇(2008)。台北,臺灣師範大學歷史研究所。
  72. 呂秀蓮(1974)。新女性主義。台北:幼獅。
  73. 呂秀蓮(2008)。新女性主義。台北:聯合文學。
  74. 呂秀蓮(1976)。數一數拓荒的腳步。台北:拓荒者。
  75. 呂秀蓮(1991)。婦女與縣政工作坊 婦女保障名額與婦女參政一 以進階提昇辦法取代婦女保障名額。婦女新知雜誌,119,7-9。
  76. 李元貞(1994)。台灣女人唾棄性別歧視的國民黨政權。婦女新知雜誌,149,19。
  77. 李立如(2008)。司法審查之表述功能與社會變革:以性別平等原則在家庭中的落實為例。國立臺灣大學法學論叢,37(1),61-64。
  78. 李南海(1998)。制憲時期婦女爭取代表名額始末─以國民大會代表之選舉為例。近代中國,123,170-190。
  79. 李貴連(2007)。民國北京政府制憲史料。北京:線裝書局。
  80. 李貴連(2007)。民國北京政府制憲史料。北京:線裝書局。
  81. 李貴連(2007)。民國北京政府制憲史料。北京:線裝書局。
  82. 李貴連(2007)。民國北京政府制憲史料。北京:線裝書局。
  83. 李貴連(2007)。民國北京政府制憲史料。北京:線裝書局。
  84. 周婉窈(1989)。日據時代的臺灣議會設置請願運動。台北:自立報系。
  85. 柏蘭芝(1994)。會務報導 修法運動 越戰越勇。婦女新知雜誌,148,12。
  86. 洪淑禎、賴芳玉(2003)。父權優先?兩性平等!。大法官,給個說法,台北:
  87. 胡春惠編(1978)。民國憲政運動。台北:正中。
  88. 范雲(2001)。從無黨政治到有政黨政治─婦女運動與政治轉型,八○年代到九○年代。組織,認同與運動者:2001年台灣社會運動研究小型研討會,台北:
  89. 若林正丈(2007)。臺灣抗日運動史研究。台北:播種者。
  90. 國民大會秘書處編(1992)。國民大會臨時會各審查委員會速紀錄。台北:國民大會秘書處。
  91. 國民大會秘書處編(1992)。國民大會臨時會修憲提案。台北:國民大會秘書處。
  92. 國民大會秘書處編(1992)。國民大會臨時會速記錄。台北:國民大會秘書處。
  93. 國民大會秘書處編(1992)。第二屆國民大會臨時會實錄。台北:國民大會秘書處。
  94. 婦女團體(1994)。披荊斬棘來釋憲 民法修法才開始。婦女新知雜誌,149,2。
  95. 婦女團體(1995)。痛心疾首─婦女團體對於大法官會議釋字第372號的抗議聲明。婦女新知雜誌,154,7。
  96. 婦女團體(1994)。會務報導 大法官提名 女人有話要問。婦女新知雜誌,148,11。
  97. 婦女憲政工作坊編(1991)。一千萬女性的心聲:婦女憲章。台北:婦女新知基金會。
  98. 張玉法(2003)。二十世紀前半期中國婦女參政權的演變。無聲之聲,台北:
  99. 梁雙蓮編(1989)。婦女與政治參與。台北:婦女新知基金會。
  100. 莊韻親、陳昭如(2010)。夫妻財產該怎麼算─頭家娘為誰辛苦為誰忙?。大法官,給個說法!,台北:
  101. 許宗力(1992)。婦女與憲法 婦女憲政工作坊 概說違憲審查。婦女新知雜誌,120,29。
  102. 陳秀惠(1991)。婦女與選舉代「婦」出征。婦女新知雜誌,115,4-5。
  103. 陳宜倩(2006)。法律體系中性別平等論述的生產與實踐初探─以大法官解釋為例。全國律師,10(5),47-50。
  104. 陳昭如(2010)。夫妻財產該怎麼算──家娘為誰辛苦為誰忙?法律評析。大法官,給個說法!,台北:
  105. 陳昭如(2002)。創造性別平等,抑或與父權共謀?關於臺灣法律近代西方法化的女性主義考察。思與言,40(1),183-248。
  106. 陳翠蓮(2008)。臺灣人的抵抗與認同(1920-1950)。台北:曹永和文教基金會。
  107. 黃昭元(2009)。平等權與自由權競合案件之審查─從釋字第六四九號解釋談起。法學新論,7,17-43。
  108. 新知工作室(1994)。民法處處違憲 準大法官贊成修法─分析準大法官對婦女十大問題之回應。婦女新知雜誌,149,20-21。
  109. 新知工作室(1994)。準大法官對婦女十大問題之回答摘要。婦女新知雜誌,149,22-25。
  110. 楊美惠編(1979)。婦女問題新論。台北:聯經。
  111. 楊婉瑩(2001)。由民主代議政治的的理論與實踐檢視性別比例原則。人文及社會科學集刊,13(3),205-244。
  112. 楊翠(1993)。日據時期台灣婦女解放運動。台北:時報。
  113. 葉俊榮(1998)。消散中的「憲法時刻」。現代國家與憲法:李鴻禧教授六秩華誕祝賀論文集,台北:
  114. 雷文玫(2000)。性別平等的違憲審查─從美國女性主義法學看我國大法官幾則有關男女實質平等的解釋。憲法解釋之理論與實務,台北:
  115. 劉毓秀(1994)。從女性觀點看新任大法官。婦女新知雜誌,149,17-18。
  116. 繆全吉編(1989)。中國制憲史資料彙編─憲法篇。台北:國史館。
被引用次數 ( 4 ) 〈TOP〉
  1. 韓欣芸(2014)。逃家•離家──同居義務的女性主義法律史考察。臺灣大學法律學研究所學位論文。2014。1-174。
  2. 鍾逸帆(2015)。邁向同性婚姻平權社會:立法模式與司法判決模式之比較分析。中原大學財經法律研究所學位論文。2015。1-265。
  3. 陳靖涵(2013)。訂作公務員:國家考試女性限額的女性主義法律史考察。臺灣大學法律學研究所學位論文。2013。1-122。
  4. 鍾芳樺(2016)。平等、規範與現實性:評黃舒芃與莊世同兩篇相關論文。政治與社會哲學評論。(57)。139-167。 
E-mail :
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail :

close

close