透過您的圖書館登入
IP:3.144.233.150
  • 期刊

應為與實為的落差:性騷擾防治委員會專家成員的作為與困境之探究

The Gap between Norms and Execution: Exploring the Actions and Predicaments of Sexual Harassment Prevention Professional Committee

摘要


性騷擾防治法規範了性騷擾防治委員會的任務,最大差異在於「性騷擾爭議案件之調查與調解」,跳脫了僅有諮詢建議的角色;外部委員因其專業知能或經驗進入委員會,如何看待自己的角色及專業任務;對於規範的應有作為,與在不同地區的實際作為存在的差異,又是如何解讀與面對。本文針對7個縣市14位性騷擾防治委員會的外部委員進行深度訪談,想要了解他們對性騷擾與委員會任務的認知,及實際在委員會的執行內涵與困境。本文研究發現委員們強調具體被呈現於可討論的「性騷擾」證據、主觀的任務解讀之現象、取決於主管機關態度的作為等落差。因此研究提出四點建議,提供再思考的面向:(一)獨立委員會的考量:合併委員會的情況下,促進議題間產生排擠的情況;就性騷擾議題完備被思考的情況下,獨立委員會應是較適宜的方式;(二)提升對性騷擾的重視與態度:性騷擾是一個存在的社會現象,改變該現象的過程,應提升所有人對性騷擾的重視,而非僅是當成例行事項的辦理;(三)新進委員的任務建構與持續的訓練:讓委員們清楚理解自己的任務與功能,及持續的教育訓練,促進專家委員能有更好的功能發揮;(四)促進委員協助不同任務:依委員專業促進其於不同任務的參與協助,對委員會在此議題上更有助益。

並列摘要


The tasks of Sexual Harassment Prevention Committee are set in the Sexual Harassment Prevention Act. The biggest difference from other committees is not only giving consultations and suggestions in the meetings but also increasing its function of grievance investigation and Mediation. How do the exterior members explain their roles and missions based on their professional knowledge and experiences? How do they explain the differences between normative and actual tasks in Sexual Harassment Prevention Committee? The purpose of this paper is to provide an understanding of the members' interpretations of sexual harassment, including their tasks, their actual context and difficult. This study interviewed 14 members of Sexual Harassment Prevention Committee from 7 counties in Taiwan and finds three gaps, such as specific sexual harassment evidences, subjective interpretations of committee tasks, and behaviors base on attitude of administrative institution. This paper also provides four suggestions to rethinking Sexual Harassment Prevention Committee. First, the sexual harassment prevention committee should be independent in order to consider the questions of sexual harassment completely. Secondly, the more emphasis should be put on the sexual harassment theme. Thirdly, the committee's members should get more information and reeducation about their missions. Finally, promote the members to access and assist in some programs what are related to their professions.

參考文獻


羅燦煐(2002)。他的性騷擾?她的性騷擾?性騷擾的性別化建構。台灣社會研究季刊。46,193-249。
立法院(1999)。〈立法院第四屆第一會期司法、衛生環境及社會福利、內政及民族三委員會針對「性騷擾防治法」公聽會紀錄〉,《立法院公報第 88 卷 36 期》。瀏覽日期:2011 年 5 月 10 日,網址:http://lci.ly.gov.tw/。
立法院(1999)。〈立法院第四屆第二會期司法、衛生環境及社會福利、內政及民族三委員會審查「性騷擾防治法草案」案第一次聯席會議紀錄〉,《立法院公報第 88卷 53 期》。瀏覽日期:2011 年 5 月 10 日,網址: http://lci.ly.gov.tw/。
廖元豪(2009)。〈委員會治國:專業參與?卸責工具?〉。瀏覽日期:2013 年 1 月 2 日,網址:http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=&job_ id=154640&parent_path=,1,4,&article_category_id=16&article_id=83275。
羅燦煐(2000)。(性騷擾受害人的申訴困境與因應芻議),《全國婦女人身安全會議 》 。 瀏 覽 日 期 : 2008 年 3 月 20 日 , 網 址 : http://www.wrp.org.tw/Conf/index7b.htm。

被引用紀錄


李中贏(2015)。高級中學建教生於建教合作機構遭遇性騷擾法律問題之研究〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614011161
賴育貞(2016)。女性軍職人員遭遇性騷擾之經驗〔碩士論文,國立中正大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0033-2110201614044159

延伸閱讀