54.198.246.116,您好!
查詢符號(半形) 查詢符號意義說明
空格 表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " ) 片語以雙引號標示開始及結束,而且只尋找出現順序相同的字詞,例 : " image process "
? 表示一個字母切截,輸入兩個?表兩個字母,依此類推,例:輸入「Appl?」,查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
* 表示不限字母切截,由0~n. 例:輸入「appl*」,查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT

布林邏輯組合關鍵字,用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
(1) AND :縮小查詢範圍
(2) OR :擴大查詢範圍 (3) NOT:排除不相關的範圍

close

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心doi.airiti.com ) 。

關閉

ACI:

數據來源:Academic Citation Index,簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫,目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊,穩定出刊中的期刊總量約400種,若包含已收錄但後續停刊的期刊,總期刊量超過500種,每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾,並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數(Impact Factor):某一期刊前兩年產出的論文,在統計年平均被引用的次數。
公式:(前兩年發表論文在統計年的被引用次數)÷(前兩年論文產出論文總篇數)
例如:2010年之影響係數(2011年呈現)
2009年A期刊產出論文15篇,2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇,2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =(20+30)÷(15+16)≒1.61

關閉

什麼是預刊文章?

為提供讀者最前線之學術資訊,於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前,率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊,但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號,不論預刊或正式出版皆不會改變,讀者可點擊DOI連結,或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章?

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異):

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

0 個人覺得 這篇文章 推薦
摘要 〈TOP〉
並列摘要 〈TOP〉
參考文獻 ( 110 ) 〈TOP〉
  1. Keng, Shu, Lu-huei Chen,Kuan-bo Huang.(2006).Sense, Sensitivity and Sophistication in Shaping the Future of Cross-Strait Relation.Issues & Studies,42(2),23-66.
    連結:
  2. Sheng, Emile C. J.(2002).Cross-Strait Relations and Public Opinion on Taiwan.Issues & Studies,38(1),17-46.
    連結:
  3. Tsai, Chia-hung,Ding-ming Wang,Livianna S. Tossutti.(2008).Between Independence and Unification: An Ordered Probit Analysis of Panel Survey Data on Taiwan's Constitutional Future.Issues & Studies,44(4),71-98.
    連結:
  4. 王宏忠(2006)。我國選民配票行爲之研究:以2001年立法委員選舉爲例。東亞研究,37(2),39-77。
    連結:
  5. 王甫昌(2008)。族群政治議題在台灣民主轉型中的角色。台灣民主季刊,5(2),89-140。
    連結:
  6. 王柏耀(2004)。經濟評估與投票抉擇:以2001年立委選舉爲例。選舉研究,11(1),171-195。
    連結:
  7. 吳乃德(2005)。麵包與愛情:初探台灣民眾民族認同的變動。台灣政治學刊,9(2),5-39。
    連結:
  8. 吳乃德(2002)。認同衝突和政治信任:現階段台灣族群政治的核心難題。台灣社會學,4,75-118。
    連結:
  9. 吳重禮、許文賓(2003)。誰是政黨認同者與獨立選民?:以二00一年台灣地區選民政黨認同的決定因素爲例。政治科學論叢,18,101-140。
    連結:
  10. 杜素豪、廖培珊(2007)。態度量表的回答模式:以外來人口影響與兩岸統合兩題組爲例。台灣政治學刊,11(2),3-15。
    連結:
  11. 林繼文(2002)。選舉制度、選民偏好與政黨體系的分化:東亞三國的比較。選舉研究,9(1),137-171。
    連結:
  12. 徐火炎(2005)。認知動員、文化動員與台灣2004年總統大選的選民投票行爲:選舉動員類型的初步探討。台灣民主季刊,2(4),31-66。
    連結:
  13. 徐火炎(2004)。台灣結、中國結與台灣心、中國心:台灣選舉中的政治符號。選舉研究,11(2),1-41。
    連結:
  14. 翁秀琪(2001)。集體記憶與認同構塑:以美麗島事件爲例。新聞學研究,68,117-149。
    連結:
  15. 耿曙、陳陸輝(2003)。兩岸經貿互動與台灣政治版圖:南北區塊差異推手?。問題與研究,42(6),1-27。
    連結:
  16. 高恆信、李美枝(2000)。台灣地區人民之省籍、黨籍與政治意識型態在政治群體認同中的糾結。本土心理學研究,13,231-276。
    連結:
  17. 張佑宗(2006)。選舉事件與選民的投票抉擇:以台灣2004年總統選舉爲分析對象。東吳政治學報,22,121-160。
    連結:
  18. 張佑宗、趙珮如(2006)。社會脈絡、個人網絡與台灣2004年立法委員選舉選民的投票抉擇。台灣民主季刊,3(2),1-38。
    連結:
  19. 盛杏湲(2002)。統獨議題與台灣選民的投票行爲:一九九0年代的分析。選舉研究,9(1),41-80。
    連結:
  20. 盛治仁(2001)。即時資訊處理模型與投票行爲研究的運用-以美國選民投票行爲分析。選舉研究,8(2),31-64。
    連結:
  21. 陳文俊(2003)。藍與綠:台灣選民的政治意識型態初探。選舉研究,10(1),41-80。
    連結:
  22. 陳陸輝(2000)。台灣選民政黨認同的持續與變遷。選舉研究,7(2),39-52。
    連結:
  23. 陳陸輝、周應龍(2004)。台灣民眾統獨立場的持續與變遷。東亞研究,35(2),143-186。
    連結:
  24. 陳陸輝、耿曙(2008)。政治效能感與政黨認同對選民投票抉擇的影響:以2002年北高市長選舉爲例。台灣民主季刊,5(1),87-118。
    連結:
  25. 陳陸輝、鄭夙芬(2003)。訪問時使用語言與民眾態度閉關聯性之研究。選舉研究,10(2),135-158。
    連結:
  26. 陳義彥、盛杏湲(2003)。政治分歧與政黨競爭:2001年立委選舉的分析。選舉研究,10(1),7-40。
    連結:
  27. 陳義彥、陳陸輝(2003)。模稜兩可的態度還是不確定的未來:台灣民眾統獨觀的解析。中國大陸研究,46(5),1-20。
    連結:
  28. 游清鑫(2002)。政黨認同與政黨形象:面訪與焦點團體訪談的結合。選舉研究,9(2),85-115。
    連結:
  29. 黃智聰、程小綾(2005)。經濟投票與政黨輪替:以台灣縣市長選舉爲例。選舉研究,12(2),45-78。
    連結:
  30. 黃囇莉(2007)。M型政黨vs.鐘型意識:台灣國族認同之意識型態及其心理基礎。中華心理學刊,49(4),451-470。
    連結:
  31. 劉從葦(2006)。台灣政黨的政策位置:非介入式與介入式測量的比較研究。台灣政治學刊,10(2),3-62。
    連結:
  32. 蔡佳泓、徐永明、黃琇庭(2007)。兩極化政治:解釋台灣2004總統大選。選舉研究,14(1),1-31。
    連結:
  33. Becker, Gary S.(1976).The Economic Approach to Human Behavior.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  34. Bizer, George Y.,Penny S. Visser,Matthew K. Berent,Jon A. Krosnice.,William E. Saris (eds.),Paul M. Sniderman. (eds.)(2004).In Studies in Public Opinion: Attitudes, Non-attitudes, Measurement Error, and Change.Princeton, NJ:Princeton University Press.
  35. Chai, Sun-ki.(2001).Choosing an Identity: A General Model of Preference and Belief Formation.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press.
  36. Chang, Andy G.,T. Y. Wang.(2005).Taiwanese or Chinese? Independence or Unification?.Journal of Asian and African Studies,40(1/2),29-49.
  37. Chang, Mau-kuei.(2005).Taiwan's Nationalistic Politics and Its Difficult 'Status Quo'.The Copenhagen Journal of Asian Studies,21,91-124.
  38. Chu, Yun-han.(2004).Taiwan's National Identity Politics and the Prospect of Cross-Strait Relations.Asian Survey,44(4),484-512.
  39. Chu, Yun-han,Jih-wen Lin.(2001).Political Development in 20th-Century Taiwan: State-Building, Regime Transformation and the Construction of National Identity.The China Quarterly,165,102-129.
  40. Cook, Karen S.,Margaret Levi.(1990).The Limits of Rationality.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  41. Corcuff, Stéphane.(2002).Memories of the Future: National Identity Issues and the Search for a New Taiwan.Armonk, NY:M. E. Sharpe.
  42. Dittmer, Lowell.(2004).Taiwan's Aim-Inhibited Quest for Identity and the China Factor.Journal of Asian and African Studies,40(1/2),71-90.
  43. Dittmer, Lowell.(2004).Taiwan and the Issues of National Identity.Asian Survey,44(4),475-483.
  44. Doreian, Patrick,Thomas Fararo.(1998).Problem of Solidarity: Theories and Models.New York, NY:Routledge.
  45. Edelman, Murray J.(1964).The Symbolic Uses of Politics.Urbana, IL:University of Illinois Press.
  46. Hardin, Russell.(1988).One for All: The Logic of Group Conflict.Princeton, NJ:Princeton University Press.
  47. Hardin, Russell.(1988).Morality within the Limits of Reason.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  48. Hardin, Russell.(2002).Trust and Trustworthiness.New York, NY:Russell Sage Foundation.
  49. Hechter, Michael.(1987).Principles of Group Solidarity.Berkeley, CA:University of California Press.
  50. Hechter, Michael,Karl-Dieter Opp.(2001).Social Norms.New York, NY:Russell Sage Foundation.
  51. Hsieh, John Fuh-sheng.(2005).The Uneasy Status Quo in the Cross-Strait Relations.Paper presented at the International Conference on Taiwan's Public Opinion and Cross-Strait Relations,Taipei:
  52. Hsieh, John Fuh-sheng.,Tun-jen Cheng (eds.),Chi Huang (eds.),Samuel S. G. Wu.(1995).In Inherited Rivalry: Conflict across the Taiwan Straits.Boulder, CO:Lynne Rienner.
  53. Hsieh, John Fuh-sheng,Emerson M. S. Niou.(1996).Salient Issues in Taiwan's Electoral Politics.Electoral Studies,15(2),219-235.
  54. Hsieh, John Fuh-sheng,Emerson M. S. Niou.(2005).Measuring Taiwanese Public Opinion on Taiwanese Independence.The China Quarterly,181,158-168.
  55. Kahneman, Daniel,Amos Tversky.(1979).Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk.Econometrica,47(2),263-291.
  56. Krosnick, Jon A.,David S. Boninger,Yao C. Chuang,Matthew K. Berent,Catherine G. Carnot(1993).Attitude Strength: One Construct or Many Related Constructs?.Journal of Personality and Social Psychology,65(6),1132-1151.
  57. Krosnick, Jon A.,Richard E. Petty.,Jon A. Krosnick (eds.),Richard E. Petty.(1995).Attitude Strength: Antecedents and Consequences.Mahwah, NJ:Lawrence Erlbaum.
  58. Lacy, Dean.(2001).A Theory of Nonseparable Preferences in Survey Responses.American Journal of Political Science,45(2),239-258.
  59. Lau, Richard R.,Thad A. Brown,David O. Sears.(1978).Self-Interest and Civilians' Attitudes toward the Vietnam War.Public Opinion Quarterly,42(4),464-483.
  60. Lin, Tse-min,Yun-han Chu,Melvin Hinich.(1996).Conflict Displacement and Regime Transition in Taiwan: A Spatial Analysis.World Politics,48(4),453-481.
  61. Liu, I-chou(1996).Generational Discrepancies in Public Attitude on Taiwan's Unification Issue.Issues & Studies,32(9),103-121.
  62. Liu, I-chou,Szu-yin Ho.(1999).The Taiwanese/Chinese Identity of the Taiwan People.Issue & Studies,35(3),1-34.
  63. Myers, Ramon H.,Jialin Zhang.(2006).The Struggle across the Taiwan Strait: The Divided China Problem.Stanford, CA:Hoover Institution Press.
  64. Niou, Emerson M. S.(2004).Understanding Taiwan Independence and Its Policy Implications.Asian Survey,44(4),555-567.
  65. Niou, Emerson M. S.(2005).A New Measure of Preferences on the Independence-Unification Issue in Taiwan.Journal of Asian and African Studies,40(1/2),91-104.
  66. Niou, Emerson M. S.,Philip Paolino (eds.),James Meernik. (eds.)(2008).Democratization in Taiwan: Challenges in Transformation.Aldershot, UK:Ashgate.
  67. Parris H. Chang、Martin L. Lasater.(1993)。If China Crosses the Taiwan Srtait the International Response。Lanham, MD:University Press of America。
  68. Quattrone, George A.,Amos Tversky.(1988).Contrasting Rational and Psychological Analyses of Political Choice.American Political Science Review,82(3),719-736.
  69. Rigger, Shelley.(2001).Maintaining the Status Quo: What It Means, and Why the Taiwanese Prefer It.Cambridge Review of International Affairs,14(2),103-114.
  70. Rigger, Shelley.(2001).Social Science and National Identity: A Critique.Pacific Affairs,72(4),537-552.
  71. Rigger, Shelley.,I Yuan. (ed.)(2007).Is There a Greater China Identity? Security and Economic Dilemma.Taipei, Taiwan:Institute of International Relations.
  72. Sears, David O.,Carl P. Hensler,Leslie K. Speer.(1979).Whites' Opposition to 'Busing': Self-Interest or Symbolic Politics?.American Political Science Review,73(2),369-384.
  73. Sears, David O.,Carolyn L. Funk.,Mark P. Zanna. (ed.)(1991).Advances in Experimental Social Psychology.Orlando, FL:Academic Press.
  74. Sears, David O.,Donald R. Kinder.(1985).Whites' Opposition to Busing: On Conceptualizing and Operationalizing Group Conflict?.Journal of Personality and Social Psychology,48(5),1141-1147.
  75. Sears, David O.,James H. Kuklinski. (ed.)(2001).Citizens and Politics: Perspectives from Political Psychology.New York, NY:Cambridge University Press.
  76. Sears, David O.,Richard R. Lau,Tom R. Tyler,Harris M. Allen Jr.(1980).Self-Interest vs. Symbolic Politics in Policy Attitudes and Presidential Voting.American Political Science Review,74(3),670-684.
  77. Sears, David O.,Shanto Iyengar (eds.),William McGuire. (eds.)(1993).Explorations in Political Psycholog.Durham, NC:Duke University Press.
  78. Wachman, Alan M.(1994).Taiwan: National Identity and Democratization.New York, NY:M. E. Sharpe.
  79. Wang, T. Y.(2001).Cross-Strait Relations after the 2000 Election in Taiwan.Asian Survey,41(5),716-736.
  80. Wang, T. Y.(2005).National Identity and Democratization in Taiwan: An Introduction.Journal of Asian and African Studies,40(1/2),5-12.
  81. Wang, T. Y.,I-chou Liu.(2004).Contending Identities in Taiwan: Implications for Cross-Strait Relations.Asian Survey,44(4),568-590.
  82. Wu, Yu-shan.(2004).Taiwanese Nationalism and Its Implications: Testing the Worst-Case Scenario.Asian Survey,44(4),614-625.
  83. Yu, Ching-hsin.(2005).The Evolving Party System in Taiwan, 1995-2004.Journal of Asian and African Studies,40(1/2),105-123.
  84. 牛銘寶(2008)。兩岸關係和國家安全民意調查。美國杜克大學亞太安全研究中心委託政治大學選舉研究中心執行。
  85. 王甫昌(2003)。當代台灣社會的族群想像。台北:群學。
  86. 王甫昌(1998)。族群意識、民族主義、與政黨支持:1990年代台灣的族群政治。台灣社會學研究,2,1-45。
  87. 王甫昌、殷海光先生學術基金會編(1998)。民主、轉型?台灣現象。台北:桂冠。
  88. 王振寰編(2002)。台灣社會。台北:巨流。
  89. 江宣樺(1998)。自由主義、民族主義與國家認同。台北:揚智。
  90. 吳乃德(1994)。社會分歧與政黨競爭:解釋國民黨為何繼續執政。中研院民族學研究所集刊,78,101-130。
  91. 吳乃德(1996)。自由主義和族群認同:搜尋台灣民族主義的意識型態基礎。台灣政治學刊,1,5-40。
  92. 吳乃德(1992)。國家認同和政黨支持:台灣政黨競爭的社會基礎。中央研究院民族學研究所集刊,74,33-61。
  93. 吳乃德、張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北:業強。
  94. 吳乃德、游盈隆編(1997)。民主鞏固或崩潰:台灣二十一世紀的挑戰。台北:月旦。
  95. 吳玉山(2001)。兩岸關係中的中國意識與台灣意識。中國事務,4,71-89。
  96. 吳玉山編、包宗和編(1999)。爭辯中的兩岸關係理論。台北:五南。
  97. 沈玉慧釋(1995)。如果中共跨過台灣海峽:國際間將作何反應?。台北:允晨文化。
  98. 林佳龍(1989)。威權侍從政體下的台灣反對運動:民進黨社會基礎的政治解釋。台灣社會研究,2(1),117-144。
  99. 台灣民眾統獨立場趨勢分析
  100. 胡佛(1998)。政治學的科學探究三:政治參與與選舉行爲。台北:三民。
  101. 徐火炎(1996)。台灣選民的國家認同與黨派投票行爲1991至1993年間的實證研究結果。台灣政治學刊,1,85-127。
  102. 翁秀琪、陳慧敏(2000)。社會結構、語言機制與認同建構:大眾媒介如何「編織」美麗島事件並構塑民眾的族群與國家認同。傳播研究集刊,4,1-84。
  103. 張茂桂編(1993)。族群關係與國家認同。台北:業強。
  104. 張茂桂、吳析怡(1997)。教育對於統獨傾向的作用。台灣政治學刊,2,107-189。
  105. 陳文俊(1995)。統獨議題與選民的投票行爲-民國八十三年省市長選舉之分析。選舉研究,2(2),99-136。
  106. 陳東升、陳端容(2002)。台灣族群政治網絡的形式及其形成的影響因素。台灣社會學刊,4,119-157。
  107. 游盈隆(1996)。民意與台灣政治變遷:1990年代台灣民意與選舉政治的解析。台北:月旦。
  108. 黃秀端(2008)。政治權力與集體記憶的競逐:從二二八事件談起。台灣民主季刊,5(4),129-180。
  109. 黃俊傑編(2000)。台灣意識與台灣文化。台北:正中。
  110. 黃紀(2001)。行政院國家科學委員會專題研究計畫,計畫編號NSC 90-2420-H-194-001。台北:行政院國科會。
被引用次數 ( 16 ) 〈TOP〉
  1. 朱純儀(2011)。兩岸經貿關係發展與臺灣民眾國家認同轉變:從社會建構主義觀點分析。成功大學政治經濟研究所學位論文。2011。1-110。
  2. 沈暐婕(2017)。臺灣天然獨世代的民族認同與國家認同。臺灣大學政治學研究所學位論文。2017。1-127。 
  3. 陳志強(2014)。兩岸交流對台灣國家認同的影響─以阿里山地區為例。中正大學戰略暨國際事務研究所學位論文。2014。1-229。
  4. 范淑敏(2011)。探究中國高新區域建構模式:以長三角半導體產業為例。臺北大學都市計劃研究所學位論文。2011。1-207。
  5. 徐嘉璘(2012)。社會階級與投票抉擇—以2008年總統選舉分析。臺灣大學政治學研究所學位論文。2012。1-136。
  6. 林晏霆(2016)。台灣民眾統獨立場之研究—以Q方法論拆解「維持現狀」。暨南大學公共行政與政策學系學位論文。2016。1-121。
  7. 許仰德(2012)。三鶯地區的國家認同。臺北大學社會學系學位論文。2012。1-57。
  8. 陳婉貞(2010)。當理性遇上感性: 台灣民眾的統獨立場分析。政治大學東亞研究所學位論文。2010。1-60。
  9. 曹筠(2015)。探討“一中框架”下台灣非政府組織之國際參與空間。成功大學政治經濟研究所學位論文。2015。1-148。
  10. 沈景愷(2015)。臺灣人認同與選民的投票抉擇:2000至2012年總統選舉的實證分析。臺灣大學國家發展研究所學位論文。2015。1-87。
  11. 陳正偉(2009)。楚河與漢界:台灣民眾的兩岸政治經濟態度對國家認同影響之分析。政治大學東亞研究所學位論文。2009。1-77。
  12. 賴家賢(2014)。從世代差異看中國崛起對台灣民眾國家認同的影響。臺灣大學政治學研究所學位論文。2014。1-112。
  13. 張君瑋(2015)。探索兩岸關係態度的認知心理因素。成功大學政治經濟研究所學位論文。2015。1-129。
  14. 蔡宜靜(2010)。咫尺天涯:大陸80後與台灣人的社會接觸。政治大學東亞研究所學位論文。2010。1-71。
  15. 耿聖淳(2016)。南台灣青年對中國大陸認知與就業發展。中山大學公共事務管理研究所學位論文。2016。1-102。
  16. 王姵茹(2017)。檢視臺灣民眾對中國大陸態度的影響因素─群際關係理論的驗證性分析。成功大學政治經濟研究所碩士在職專班學位論文。2017。1-147。
E-mail :
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail :

close

close