眾聲喧嘩？跨界思維？－論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用

本文嘗試梳理出「教學轉化」一詞的意涵，首先從「轉化」一詞的字源學下手，再談其在各學門領域內的使用情形，最後則回到教育領域文獻，以探討其在教學上的意涵。本文企圖透過跨界思維，歸納整理出兩層面的「教學轉化」原則，第一層面轉化工作主要是老師針對教材內容進行個人層面的轉化，以使自己的視域與作者的視域交融；第二層面轉化工作則在協助學生克服時空的限制，尤其應善用教材與教法層面的輔助，以幫助學生達到經驗上的轉化。本文並提出個人曾在中小學研究之發現，供文史科目老師教學參考之用。

關鍵字

教學轉化；跨界思維；文史科目教學；轉化

並列摘要

This paper attempts to tease out the many meanings of the term ＂transformation in teaching.＂ First, the author studied dictionary usages, then reviewed literature in various disciplines, and finally examined what the term means in the field of education. Cross disciplinary thinking suggests that the broad meaning of this term is a principle that consists of two basic levels. The first is a personal level in which the perspectives of instructor and textbook editor are brought together. The second is a pedagogical level in which effective teaching methods are developed to transform students' experiences. The author applies these principles to the teaching of language arts and history as reference material for teachers.

並列關鍵字

transformation in teaching ； cross disciplinary thinking ； language arts and history teaching ； transformation in education

參考文獻

張芬芬、陳麗華、楊國揚(2010)。臺灣九年一貫課程轉化之議題與因應。教科書研究。3(1)，1-40。

吳靖國(2007)。「視域交融」在生命教育課程中的教學轉化歷程。教育實踐與研究。20(2)，129-156。

余政賢、梁雲霞(2008)。轉化與再生：資訊科技融入課程設計之實踐省思。課程與教學季刊。11(3)，129-154。

楊雲龍、徐慶宏(2007)。社會學習領域教師轉化教科書之研究。新竹教育大學教育學報。24(2)，1-26。

陳冠華（無日期）。歷史教學中的史料運用。取自http://teaching.hist.nthu.edu.tw/Periodical/000028.php

Google Scholar

被引用紀錄

蔡玲婉（2021）。國語科改編課文的使用與理解－以〈憨孫耶，好去睏啊！〉的教學為例。教科書研究，14(3)，1-42。https://doi.org/10.6481/JTR.202112_14(3).01

張素貞（2023）。幼教師資培育者實踐幼兒園教保活動課程大綱之臨床教學研究：理論與實務連結。臺北市立大學學報.教育類，54(2)，47-74。https://doi.org/10.6336/JUTEE.202312_54(2).0003

蔡宜芬（2013）。教師教學轉化的歷程探究－以歷史科為例〔碩士論文，國立臺灣師範大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0021-0801201418034687

屠淑玲（2017）。發展四年級國語課課文本位的推論策略教學之行動研究〔碩士論文，國立清華大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0016-0401201816020585

國際替代計量

眾聲喧嘩？跨界思維？－論「教學轉化」的意涵及其在文史科目教學上的應用

全文下載

主題瀏覽