法律的壓制性與創造性－人權與人口販運法制的被害者主體

王曉丹

doi:10.3966/102398202014060137002

54.145.95.149，您好！

關閉
查詢簡易查詢進階檢索出版品查詢	個人化服務會員登入查詢歷史序號加值文獻相似度檢測服務
瀏覽學位論文校院瀏覽學位論文拼音瀏覽會議論文主題瀏覽會議論文出版單位瀏覽會議論文拼音瀏覽電子書書籍分類瀏覽電子書主題分類瀏覽電子書出版單位瀏覽
客戶服務授權華藝推薦刊物

關閉

查詢符號(半形)	查詢符號意義說明
空格	表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " )	片語以雙引號標示開始及結束，而且只尋找出現順序相同的字詞，例： " image process "
?	表示一個字母切截，輸入兩個?表兩個字母，依此類推，例：輸入「Appl?」，查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：輸入「appl*」，查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT	布林邏輯組合關鍵字，用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。 (1) AND ：縮小查詢範圍 (2) OR ：擴大查詢範圍 (3) NOT：排除不相關的範圍

DOI 是數位物件識別碼（ D igital O bject I dentifier ）的簡稱，
為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考華藝DOI註冊中心（ doi.airiti.com ）。

ACI:

數據來源：Academic Citation Index，簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（Impact Factor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。
公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數）
例如：2010年之影響係數（2011年呈現）
2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61

什麼是預刊文章？

為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)：

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

來源資料

P33 - 98

社會科學 > 法律學

訂閱目次

書目管理工具

相關連結

問題回報

購買單篇

全文下載

法律的壓制性與創造性－人權與人口販運法制的被害者主體

Law's Oppressive Effect and Creative Capacity: Human Rights and the Subject Formation of Human Trafficking Victims

王曉丹(Hsiao-Tan Wang)

政大法學評論； 137期 (2014 / 06 / 01) ， P33 - 98

繁體中文 DOI： 10.3966/102398202014060137002

人口販運；人權；被害者；法律的社會作用；主體形構；合法律性；正當性；法社會學；法人類學； Human Trafficking ； Human Rights ； Placement ； Victim ； Law's Function ； Subject Formation ； Legality ； Legitimacy ； Sociology of Law ； Legal Anthropology

0 個人覺得這篇文章讚

摘要 │ 參考文獻 (67) │ 被引用次數 (1)

摘要〈TOP〉

並列摘要〈TOP〉

Under pressure from the international community, Taiwan has started undertaking intervention against the deprivations suffered by laborers from foreign countries in the past few years. Government authorities have played a major role in passing relevant laws and establishing a preventive mechanism that combines the police, prosecutors, social services, the labor administration and immigration control. Even though these efforts have had a significant impact in improving foreign workers' social and working conditions in Taiwan, the reality is far more complicated. Since the laws addressing human trafficking focus on the punishment of perpetrators, the laborers being trafficked are thus identified as ＂victims＂ and forced to stay in Taiwan to testify in criminal procedures. They are alienated as ＂others＂ who need to be helped and placed in appropriate facilities in our society. Is the most crucial function of law the oppressive effect or the creative potential to society? Based on my extensive field investigations, I intend to answer the question in this essay by illuminating the connections between ＂legality＂ and ＂legitimacy＂ in Taiwan's legal culture. We tend to emphasize the importance of ＂abiding by the law＂ and avoiding any violation of ＂legality＂, but at the same time we ignore the fact that laws can have an inherently oppressive effect. In practice, the facts involved in a legal case are often recorded vaguely and judged partially. The law enforcement also lacks refined operational imagination. Complicated ethical issues are often neglected in the strict abidance by the rules set by authorities and bureaucratic professionals. The ＂legitimacy＂ of law is therefore the ultimate concern in the process, excluding human interactions and conversations in applying legal statutes in real life situations. When the various situations of the victims and the complex moral conflicts involved are overlooked, law enforcement often results in social exclusion rather than in upholding human dignity. The creative potential of law is undermined and the oppressive effect is strengthened. I am convinced that in order to minimize the oppressive side of the law and to inspire creative legal solutions, we have to reconstruct the subjectivity of the people involved in the legal process. The triple categorization of ＂perpetrator＂, ＂victim＂ and ＂savior＂ raises risks in advancing human rights since it prevents us from seeing the real-life conditions faced by individuals and taking effective measures. Human rights can only be improved when we begin to take the initiative and emphasize the subjectivity of people (especially the ＂victims＂) in constructing a ＂lawful＂ social reality. Only by upholding ＂legitimacy＂ in law enforcement and shaping constructive responses to solve people's predicaments can we expect to enforce the creative potential of law in this aspect.

參考文獻 ( 67 ) 〈TOP〉

何春蕤(2005)。從反對人口販賣到全面社會規訓：台灣兒少NGO的牧世大業。台灣社會研究季刊，59，1-42。
連結：
張鍠焜(2007)。E. Levinas「為他」倫理學及其德育蘊義。教育研究集刊，53(3)，67-92。
連結：
許雅斐(2012)。反人口販運與母權政治：性產業的罪罰化。台灣社會研究季刊，87，5-43。
連結：
陳美華(2007)。「從娼」作為生存策略—家庭、性別化的勞動市場與權力遊戲。女學學誌，24，47-101。
連結：
曾嬿芬(2004)。引進外籍勞工的國族政治。臺灣社會學刊，32，1-58。
連結：
蔡育岱(2011)。國際法律脈絡下的人口販運：以人類安全概念分析。台灣國際法季刊，8(3)，7-39。
連結：
藍佩嘉(2006)。合法的奴工，法外的自由：外籍勞工的控制與出走。台灣社會研究季刊，64，107-150。
連結：
(2012)。人口販運防制法之實施成效。
(2001).LAW, VIOLENCE, AND THE POSSIBILITY OF JUSTICE.
(2013)。法院辦理違反人口販運防制法相關案件參考手冊。
AGAMBEN, GIORGIO(2003).STATO DI ECCEZIONE, TORINO: BOLLATI BORINGHIERI EDIRORE.
Agamben, Giorgio、薛熙平譯(2010)。例外狀態。
APPIAH, KWAME ANTHONY,BUNZL, MARTIN(2007).BUYING FREEDOM: THE ECONOMICS OF SLAVE REDEMPTION.
ARADAU, CLAUDIA(2008).RETHINKING TRAFFICKING IN WOMEN: POLITICS OUT OF SECURITY.
BALES, KEVIN(2007).ENDING SLAVERY: HOW WE FREE TODAY'S SLAVE.
BANKOWSKI, ZENON(2001).LIVING LAWFULLY: LOVE IN LAW AND LAW IN LOVE.
BAXI, UPENDRA(2000).THE FUTURE OF HUMAN RIGHTS.
Bernstein, Elizabeth(2007).The Sexual Politics of the New Abolitionism.DIFFERENCES: A JOURNAL OF FEMINIST CULTURAL STUDIES,18,128.
Bhabha, Jacqueline(2005).Trafficking, Smuggling, and Human Rights.MIGRATION INFORMATION SOURCE,2005(March 1),1.
Bindeman, Steven(2001).Levinas: The Face of Otherness and the Ethics of Therapy.Annual Conference of the American Psychological Association
Brown, Wendy(2002).At the Edge.POLITICAL THEORY,30(4),556.
Collins, Dana(ed.),Falcon, Sylvanna M.(ed.),Lodhia, Sharmila(ed.),Talcott, Molly(ed.)(2011).NEW DIRECTIONS IN FEMINISM AND HUMAN RIGHTS.
Cover, Robert(1986).Violence and the Word.YALE L.J.,95,1601.
Derrida, Jacques(1990).Force of Law: The Mystical Foundation of Authority.DECONSTRUCTION AND THE POSSIBILITY OF JUSTICE
DOUZINAS, COSTAS(2007).HUMAN RIGHTS AND EMPIRE: THE POLITICAL PHILOSOPHY OF COSMOPOLITANISM.
DOUZINAS, COSTAS(2000).THE END OF HUMAN RIGHTS: CRITICAL LEGAL THOUGHT AT THE TURN OF THE CENTURY.
HUNT, LYNN(2007).INVENTING HUMAN RIGHTS: A HISTORY.
IGNATIEFF, MICHAEL(2001).HUMAN RIGHTS AS POLITICS AND IDOLATRY.
Kapur, Ratna(2002).The Tragedy of Victimization Rhetoric: Resurrecting the "Native" Subject in International/Post-Colonial Feminist Legal Politics.HARV. HUM. RTS. J.,15,1.
Kelly, Liz(2005).You Can Find Anything You Want: A Critical Reflection on Research on Trafficking in Persons within and into Europe.INTERNATIONAL MIGRATION,43(1, 2),235.
MACKINNON, CATHERINE A.(1989).TOWARD A FEMINIST THEORY OF THE STATE.
MERRY, SALLY ENGLE(2006).HUMAN RIGHTS AND GENDER VIOLENCE: TRANSLATING INTERNATIONAL LAW INTO LOCAL JUSTICE.
MINOW, MARTHA(1995).MAKING ALL THE DIFFERENCE: INCLUSION, EXCLUSION, AND A MERICAN LAW.
ROSEN, LAWRENCE(2006).LAW AS CULTURE.
Santos, Boaventura de Sousa(1995).Three Metaphors for a New Conception of Law: The Frontier, the Baroque and the South.LAW & SOC'Y REV.,29(4),569.
SANTOS, BOAVENTURA DE SOUSA(2002).TOWARD A NEW LEGAL COMMON SENSE: LAW, GLOBALIZATION, AND EMANCIPATION.
Sarat, Austin(ed.),Kearns, Thomas R.(ed.)(1991).THE FATE OF LAW.
SHEE, H. L. AMY(1999).LEGAL PROTECTION AGAINST SEXUAL EXPLOITATION OF CHILDREN IN TAIWAN: A SOCIO-LEGAL STUDY.
SHEE, H. L. AMY(2007).Impact of Globalisation on Family Law and Human Rights in Taiwan.TAIWAN UNIVERSITY L. REV.,2,23.
Slavoj, Zizek(2005).Against Human Rights.NEW LEFT REV.,34,115.
VEITCH, SCOTT(2007).LAW AND IRRESPONSIBILITY: ON THE LEGITIMATION OF HUMAN SUFFERING.
Wendy, Chapkis(2003).Trafficking, Migration, and the Law: Protecting Innocents, Punishing Immigrants.GENDER AND SOCIETY,17,923.
王寬弘(2010)。我國警察機關防制人口販運執行作為意見之實證調查─以女性被性剝削案件為例。中央警察大學國境警察學報，14，69-110。
王曉丹編、王鴻英編、蘇聽雨編、黃渝之編(2012)。人口販運防制法之實施成效。
王曉丹(2014)。法律繼受與法律多重製圖：人口販運的案例。中研院法學期刊，15，1-61。
王曉丹(2011)。法意識與法文化研究方法論—從概念到實踐，從專家到常民。法文化研究—繼受與後繼受時代的基礎法學
王鴻英(2012)。司法體系中的人口販運被害人保護。檢察新論，11，133-147。
孟維德(2010)。跨國組織犯罪及其防制之研究—以人口販運及移民走私活動為例。中央警察大學警學叢刊，46(6)，1-30。
林萬億(2008)。我國的人口販運問題與防制對策。警學叢刊，38(6)，55-78。
法思齊(2012)。跨域人口販運犯罪之探討與防制。輔仁法學，43，119-161。
胡倚婷、柯麗鈴譯(2012)。我只有保持沉默。檢察新論，11，148-165。
夏曉鵑編(2009)。騷動流移：台社移民／工讀本。
夏曉鵑編、陳信行編、黃德北編(2008)。跨界流離：全球化下的移民與移工（下）。
夏曉鵑編、陳信行編、黃德北編(2008)。跨界流離：全球化下的移民與移工（上）。
高玉泉(2009)。人口販運被害人之保護與安置。月旦法學雜誌，167，15-24。
高玉泉(2010)。法律的政治經濟學。
高鴻鈞(2012)。法律：規制與解放之間—《邁向新法律常識—法律、全球化和解放》。法治論衡—全球化時代的自由與秩序
張明偉(2011)。人口販運犯罪之規範檢討。輔仁法學，42，1-40。
陳正芬(2010)。兩岸人口販運實務案例評析。展望與探索，8(2)，83-97。
陳慈幸、林婉婷(2012)。人口販運被害人保護政策的過去、現在與未來。法學新論，36，53-73。
黃淑玲(2000)。變調的「ngasal」：婚姻、家庭、性行業與四個泰雅聚落婦女1960-1998。臺灣社會學研究，4，97-144。
葉毓蘭(2010)。涉外執法政策的擬定與執行─以人口販運為例。中央警察大學警政論叢，10，177-208。
趙晞華(2011)。人口販運之防制與我國立法之檢討。刑事法雜誌，55(5)，63-104。
蔡庭榕(2010)。兩岸共同打擊人口販運問題之研究。中央警察大學警學叢刊，46(6)，79-106。
鄭亙良(2009)。中央大學英美語言研究所=Zhong Yang Da Xue Ying Mei Yu Yan Yan Jiu Suo=Department of English, National Central University。
謝開平(2009)。檢視我國販賣人口刑罰規定之演進。成大法學，18，39-101。
顧玉玲、張榮哲(2008)。談台灣當前反人口販運論述的政治弔詭。第二屆國境安全與人口流動學術研討會

被引用次數 ( 1 ) 〈TOP〉

(2014)。法律繼受與法律多重製圖─人口販運法制的案例。中研院法學期刊，15，77-137。

E-mail ：

文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址