法律的壓制性與創造性－人權與人口販運法制的被害者主體

王曉丹

doi:10.3966/102398202014060137002

54.162.121.80，您好！

關閉
查詢簡易查詢進階檢索出版品查詢	個人化服務會員登入查詢歷史序號加值文獻相似度檢測服務
瀏覽學位論文校院瀏覽學位論文拼音瀏覽會議論文主題瀏覽會議論文出版單位瀏覽會議論文拼音瀏覽電子書書籍分類瀏覽電子書主題分類瀏覽電子書出版單位瀏覽
客戶服務授權華藝推薦刊物

關閉

查詢符號(半形)	查詢符號意義說明
空格	表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " )	片語以雙引號標示開始及結束，而且只尋找出現順序相同的字詞，例： " image process "
?	表示一個字母切截，輸入兩個?表兩個字母，依此類推，例：輸入「Appl?」，查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
*	表示不限字母切截，由0~n. 例：輸入「appl*」，查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT	布林邏輯組合關鍵字，用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。 (1) AND ：縮小查詢範圍 (2) OR ：擴大查詢範圍 (3) NOT：排除不相關的範圍

DOI 是數位物件識別碼（ D igital O bject I dentifier ）的簡稱，
為物件在網路上的唯一識別碼，可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例，此文獻的永久連結便是： http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002 。
日後不論出版單位如何更動此文獻位置，永久連結所指向的位置皆會即時更新，不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式，可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結，並給予使用者跨平台的良好使用經驗，目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。如想對DOI的使用與概念有進一步了解，請參考華藝DOI註冊中心（ doi.airiti.com ）。

ACI:

數據來源：Academic Citation Index，簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫，目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊，穩定出刊中的期刊總量約400種，若包含已收錄但後續停刊的期刊，總期刊量超過500種，每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾，並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數（Impact Factor）：某一期刊前兩年產出的論文，在統計年平均被引用的次數。
公式：（前兩年發表論文在統計年的被引用次數）÷（前兩年論文產出論文總篇數）
例如：2010年之影響係數（2011年呈現）
2009年A期刊產出論文15篇，2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇，2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =（20+30）÷（15+16）≒1.61

什麼是預刊文章？

為提供讀者最前線之學術資訊，於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前，率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊，但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號，不論預刊或正式出版皆不會改變，讀者可點擊DOI連結，或於DOI號前面加上「 http://dx.doi.org/ 」連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章？

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異)：

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

來源資料

P33 - 98

社會科學 > 法律學

訂閱目次

書目管理工具

相關連結

問題回報

購買單篇

全文下載

法律的壓制性與創造性－人權與人口販運法制的被害者主體

Law's Oppressive Effect and Creative Capacity: Human Rights and the Subject Formation of Human Trafficking Victims

王曉丹(Hsiao-Tan Wang)

政大法學評論； 137期 (2014 / 06 / 01) ， P33 - 98

繁體中文 DOI： 10.3966/102398202014060137002

人口販運；人權；被害者；法律的社會作用；主體形構；合法律性；正當性；法社會學；法人類學； Human Trafficking ； Human Rights ； Placement ； Victim ； Law's Function ； Subject Formation ； Legality ； Legitimacy ； Sociology of Law ； Legal Anthropology

0 個人覺得這篇文章讚

摘要 │ 參考文獻 (67) │ 被引用次數 (1)

摘要〈TOP〉

並列摘要〈TOP〉

Under pressure from the international community, Taiwan has started undertaking intervention against the deprivations suffered by laborers from foreign countries in the past few years. Government authorities have played a major role in passing relevant laws and establishing a preventive mechanism that combines the police, prosecutors, social services, the labor administration and immigration control. Even though these efforts have had a significant impact in improving foreign workers' social and working conditions in Taiwan, the reality is far more complicated. Since the laws addressing human trafficking focus on the punishment of perpetrators, the laborers being trafficked are thus identified as ＂victims＂ and forced to stay in Taiwan to testify in criminal procedures. They are alienated as ＂others＂ who need to be helped and placed in appropriate facilities in our society. Is the most crucial function of law the oppressive effect or the creative potential to society? Based on my extensive field investigations, I intend to answer the question in this essay by illuminating the connections between ＂legality＂ and ＂legitimacy＂ in Taiwan's legal culture. We tend to emphasize the importance of ＂abiding by the law＂ and avoiding any violation of ＂legality＂, but at the same time we ignore the fact that laws can have an inherently oppressive effect. In practice, the facts involved in a legal case are often recorded vaguely and judged partially. The law enforcement also lacks refined operational imagination. Complicated ethical issues are often neglected in the strict abidance by the rules set by authorities and bureaucratic professionals. The ＂legitimacy＂ of law is therefore the ultimate concern in the process, excluding human interactions and conversations in applying legal statutes in real life situations. When the various situations of the victims and the complex moral conflicts involved are overlooked, law enforcement often results in social exclusion rather than in upholding human dignity. The creative potential of law is undermined and the oppressive effect is strengthened. I am convinced that in order to minimize the oppressive side of the law and to inspire creative legal solutions, we have to reconstruct the subjectivity of the people involved in the legal process. The triple categorization of ＂perpetrator＂, ＂victim＂ and ＂savior＂ raises risks in advancing human rights since it prevents us from seeing the real-life conditions faced by individuals and taking effective measures. Human rights can only be improved when we begin to take the initiative and emphasize the subjectivity of people (especially the ＂victims＂) in constructing a ＂lawful＂ social reality. Only by upholding ＂legitimacy＂ in law enforcement and shaping constructive responses to solve people's predicaments can we expect to enforce the creative potential of law in this aspect.

參考文獻 ( 67 ) 〈TOP〉

何春蕤(2005)。從反對人口販賣到全面社會規訓：台灣兒少NGO的牧世大業。台灣社會研究季刊，59，1-42。
連結：
張鍠焜(2007)。E. Levinas「為他」倫理學及其德育蘊義。教育研究集刊，53(3)，67-92。
連結：
許雅斐(2012)。反人口販運與母權政治：性產業的罪罰化。台灣社會研究季刊，87，5-43。
連結：
陳美華(2007)。「從娼」作為生存策略—家庭、性別化的勞動市場與權力遊戲。女學學誌，24，47-101。
連結：
曾嬿芬(2004)。引進外籍勞工的國族政治。臺灣社會學刊，32，1-58。
連結：

被引用次數 ( 1 ) 〈TOP〉

(2014)。法律繼受與法律多重製圖─人口販運法制的案例。中研院法學期刊，15，77-137。

E-mail ：

文章公開取用時，將寄通知信至您填寫的信箱地址