54.225.57.120,您好!
查詢符號(半形) 查詢符號意義說明
空格 表示為「AND」兩個查詢詞之交集
雙引號 ( " " ) 片語以雙引號標示開始及結束,而且只尋找出現順序相同的字詞,例 : " image process "
? 表示一個字母切截,輸入兩個?表兩個字母,依此類推,例:輸入「Appl?」,查得結果應為appl e , appl y … ( 常用於英文字查詢 )
* 表示不限字母切截,由0~n. 例:輸入「appl*」,查得結果應為appl e , appl es , appl y , appl ied , appl ication … ( 常用於英文字查詢 )
AND、OR、NOT

布林邏輯組合關鍵字,用來擴大或縮小查詢範圍的技巧。
(1) AND :縮小查詢範圍
(2) OR :擴大查詢範圍 (3) NOT:排除不相關的範圍

close

DOI 是數位物件識別碼 ( D igital O bject I dentifier ) 的簡稱,
為物件在網路上的唯一識別碼,可用於永久連結並引用目標物件。

使用DOI作為永久連結

每個DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 便成為永久網址。
如以DOI號為 10.5297/ser.1201.002 的文獻為例,此文獻的永久連結便是: http://dx.doi.org/ 10.5297/ser.1201.002
日後不論出版單位如何更動此文獻位置,永久連結所指向的位置皆會即時更新,不再錯失重要的研究。

引用含有DOI的文獻

有DOI的文獻在引用時皆應同時引用DOI。若使用APA、Chicago以外未規範DOI的引用格式,可引用DOI永久連結。

DOI可強化引用精確性、增強學術圈連結,並給予使用者跨平台的良好使用經驗,目前在全世界已有超過五千萬個物件申請DOI。 如想對DOI的使用與概念有進一步了解,請參考 華藝DOI註冊中心doi.airiti.com ) 。

關閉

ACI:

數據來源:Academic Citation Index,簡稱ACI
臺灣地區最大的引用文獻資料庫,目前收錄臺灣地區所出版的人文學、社會學領域學術期刊,穩定出刊中的期刊總量約400種,若包含已收錄但後續停刊的期刊,總期刊量超過500種,每年定期公布收錄期刊的影響係數(Impact Factor)等指標給大眾,並可提供專家學者免費進行學術研究使用。

影響指數(Impact Factor):某一期刊前兩年產出的論文,在統計年平均被引用的次數。
公式:(前兩年發表論文在統計年的被引用次數)÷(前兩年論文產出論文總篇數)
例如:2010年之影響係數(2011年呈現)
2009年A期刊產出論文15篇,2009年A期刊產出論文在2009年被引用20次
2008年A期刊產出論文16篇,2008年A期刊產出論文在2009年被引用30次
→ 2010年的影響係數 =(20+30)÷(15+16)≒1.61

關閉

什麼是預刊文章?

為提供讀者最前線之學術資訊,於期刊文獻獲同意刊登後、紙本印製完成前,率先於網路線上發表之文章即為預刊文章。預刊文章尚未有卷期、頁次及出版日期資訊,但可藉由DOI號識別。DOI號是文獻的數位身份證字號,不論預刊或正式出版皆不會改變,讀者可點擊DOI連結,或於DOI號前面加上 「 http://dx.doi.org/ 」 連結到文獻目前最新版本。

如何引用預刊文章?

請使用預刊文章的線上發表日期及DOI號來引用該篇文獻。

引用範例(視不同引文格式規範可能有所差異):

作者姓名。文章篇名。期刊名稱。YYYY/MM/DD線上預先發表。

doi:DOI 號

0 個人覺得 這篇文章 推薦
摘要 〈TOP〉
並列摘要 〈TOP〉
參考文獻 ( 147 ) 〈TOP〉
  1. 王曉丹(2007)。從法社會的觀點論女性主義立法行動:女性主義法學在台灣的實踐及其法律多元主義的面貌。東吳法律學報,19(1),51-78。
    連結:
  2. 李廣均(2006)。志明和春嬌:為何兩「性」的名字總是有「別」?。臺灣社會學,12,1-67。
    連結:
  3. 李廣均(2002)。男人的名字和女人的名字:以「國家考試金榜題名錄」中民國六十五年至七十四年考試及格人員為例。女學學誌,1,219-260。
    連結:
  4. 陳昭如(2012)。改寫男人的憲法:從平等條款、婦女憲章到釋憲運動的婦運憲法動員。政治科學論叢,52,43-88。
    連結:
  5. 彭渰雯、洪綾君(2011)。為何從母姓?夫妻約定子女姓氏的影響因素調查。女學學誌,28,1-54。
    連結:
  6. 蔡宏政(2007)。台灣人口政策的歷史形構。臺灣社會學刊,39,65-106。
    連結:
  7. 鄭川如(2013)。「原住民身分法」中「姓氏綁身分」條款的違憲分析。國立中正大學法學集刊,40,1-40。
    連結:
  8. 謝國斌、何祥如(2010)。族群認同與社會結構的角力:原住民回復傳統姓名運動的社會學分析。臺灣原住民族研究季刊,3(4),47-69。
    連結:
  9. HK 生(1940)。〈氏名と姓名〉,《臺灣警察時報》,291 期,頁82-85。
  10. Pound, R. (1910). Law in books and law in action. American Law Review, 44, 12-36.
  11. 新竹州保安課(編)(1924)。《戶口須知》。臺北:臺灣日日新報社。
  12. 臨時臺灣舊慣調查會(1912)。《臺灣親族相續令第二草案》。臺北:臨時臺灣舊慣調查會
  13. 臨時臺灣舊慣調查會(1914)。《臺灣親族相續令第三草案》。臺北:臨時臺灣舊慣調查會。
  14. 馮賢賢(2003)。〈我的釋憲官司〉,《女性電子報》,142 期。載於:http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light140-2.htm。(Hsien-Hsien Feng [2003]. My experience of seeking a constitutional interpretation. Women's Epaper, 142. Retrieved from http://forum.yam.org.tw/bongchhi/old/light/light140-2.htm)
  15. 立法院公報處(1994)。《立法院公報》,83 卷46 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1994]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 83, No. 46]. Taipei: Legislative Yuan.)
  16. 立法院公報處(1994)。《立法院公報》,83 卷47 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1994]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 83, No. 47]. Taipei: Legislative Yuan.)
  17. 立法院公報處(1994)。《立法院公報》,83 卷49 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1994]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 83, No. 49]. Taipei: Legislative Yuan.)
  18. 立法院公報處(1995)。《立法院公報》,84 卷56 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1995]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 84, No. 56]. Taipei: Legislative Yuan.)
  19. 立法院公報處(2003)。《立法院公報》,92 卷34 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [2003]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 92, No. 34]. Taipei: Legislative Yuan.)
  20. 立法院公報處(2003)。《立法院公報》,92 卷36 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [2003]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 92, No. 36]. Taipei: Legislative Yuan.)
  21. 立法院公報處(2007)。《立法院公報》,96 卷14 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [2007]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 96, No. 14]. Taipei: Legislative Yuan.)
  22. 立法院公報處(2007)。《立法院公報》,96 卷38 期。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [2007]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 96, No. 38]. Taipei: Legislative Yuan.)
  23. 立法院秘書處(1973)。《立法院公報》,62 卷61 期。臺北:立法院。(Secretariat, Legislative Yuan [1973]. The Legislative Yuan Gazette, [Vol. 62, No. 61]. Taipei: Legislative Yuan.)
  24. 臺灣省議會秘書處(1967)。《臺灣省議會公報》,17 卷20 期。南投縣:臺灣省議會秘書處。(Secretariat, Taiwan Provincial Council [1967]. Taiwan Provincial Council Gazette [Vol. 17, No. 20]. Nantou: Secretariat, Taiwan Provincial Council.)
  25. 臺灣省議會秘書處(1974)。《臺灣省議會公報》,30 卷19 期。南投縣:臺灣省議會秘書處。(Secretariat, Taiwan Provincial Council [1974]. Taiwan Provincial Council Gazette, [Vol. 30, No. 19]. Nantou: Secretariat, Taiwan Provincial Council.)
  26. 立法院公報處(1995)。《立法院第2 屆第5 會期第8 次會議議案關係文書》。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1995]. Related report of 8th meeting in 5th session of 2nd Legislative Yuan. Taipei: Legislative Yuan.)。
  27. 立法院公報處(1995)。《立法院第2 屆第6 會期第7 次會議議案關係文書》。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1995]. Related report of 7th meeting in 6th session of 2nd Legislative Yuan. Taipei: Legislative Yuan.)。
  28. 立法院公報處(1999)。《立法院第4 屆第2 會期第4 次會議議案關係文書》。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [1999]. Related report of 4th meeting in 2nd session of 4th Legislative Yuan. Taipei: Legislative Yuan.)。
  29. 立法院公報處(2002)。《立法院第5 屆第1 會期第9 次會議議案關係文書》。臺北:立法院。(Official Gazette Department, Legislative Yuan [2002]. Related report of 9th meeting in 1st session of 5th Legislative Yuan. Taipei: Legislative Yuan.)。
  30. 中研院社會學研究所(2002)。《台灣社會變遷基本調查計畫》。載於: http://www.ios.sinica.edu.tw/TSCpedia/images/d/d2/X39.xls。(Institute of Sociology, Academia sinica [2002]. Taiwan Social Change Survey. Retrieved from http://www.ios.sinica.edu.tw/TSCpedia/images/d/d2/X39.xls)
  31. Augustine-Adams, K.(1997).The beginning of wisdom is to call things by their right names.Southern California Review of Law and Women's Studies,7(1),1-36.
  32. Bartlett, K. T.(1995).Tradition, change, and the idea of progress in feminist legal thought.Wisconsin Law Review,1995,303-344.
  33. Black, D. J.(1973).The mobilization of law.The Journal of Legal Studies,2(1),125-150.
  34. Bruck, G. v.(Ed.),Bodenhorn, B.(Ed.)(2006).An anthropology of names and naming.New York, NY:Cambridge University Press.
  35. Burstein, P.(1991).Legal mobilization as a social movement tactic: The struggle for equal employment opportunity.American Journal of Sociology,96,1201-1225.
  36. Caroline(2010)。監護權媽咪的訴求。婦研縱橫,92,24-26。
  37. Emens, E. F.(2007).Changing name changing: Framing rules and the future of marital names.University of Chicago Law Review,74,761-864.
  38. Epp, C. R.(1999).The two motifs of "why the 'haves' come out ahead" and its heirs.Law & Society Review,33,1089-1098.
  39. Ewick, P.,Silbey, S. S.(1998).The common place of law: Stories from everyday life.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  40. Fineman, M.(1993).Our sacred institution: The ideal of the family in american law and society.Utah Law Review,2,387-405.
  41. Galanter, M.(1974).Why the "haves" come out ahead: Speculations on the limits of legal change.Law & Society Review,9,95-160.
  42. Geertz, H.,Geertz, C.(1964).Teknonymy in Bali: Parenthood, age- grading and genealogical amnesia.Journal of the Royal Anthropological Institute,94,94-108.
  43. Goldin, C.,Shim, M.(2004).Making a name: Women's names at marriage and beyond.Journal of Economic Perspectives,18(2),143-160.
  44. Gooding, G. E.,Kreider, R. M.(2010).Women's naming choices in a nationally representative sample.Journal of Family Issues,31,681-701.
  45. Gould, J. B.(2005).Speak no evil: The triumph of hate speech regulation.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  46. Herring, J.(2013).The power of naming: Surnames, children, and spouses.Law and language,Oxford, United Kingdom:
  47. Hodgson, D. L.(Ed.)(2011).Gender and culture at the limits of rights.Philadlphia, PA:University of Pennsylvania Press.
  48. Hoffnung, M.(2006).What's in a name? Marital name choice revisited.Sex Roles,55,817-825.
  49. Hunt, A.(1993).Explorations in law and society: Towards a constitutive theory of law.New York, NY:Routledge.
  50. Johnson, D. R.,Scheuble, L. K.(2002).What should we call our kids? Choosing children's surnames when parents' last names differ.The Social Science Journal,39,419-429.
  51. Kapur, R.,Cossman, B.(1996).Subversive sites: Feminist engagements with law in India.New Delhi, India:Sage.
  52. Kritzer, H. M.,Silbey, S. S.(2003).In litigation: Do the haves still come out ahead.Stanford, CA:Stanford University Press.
  53. Lebell, S. M. G.(1988).Naming Ourselves, Naming Our Children: Resolving the Last Name Dilemma.Freedom, CA:Crossing Press.
  54. Leissner, O. M.(1997).The name of the maiden.Wisconsin Women's Law Journal,12,253-300.
  55. Leissner, O. M.(1998).The problem that has no name.Cardozo Women's Law Journal,4,321-408.
  56. Lerner, G.(1986).The creation of patriarchy.New York, NY:Oxford University Press.
  57. Lipay, KaingEd.(2004)。不上街的運動:台灣原住民族姓名權運動。臺北=Taipei:臺灣原住民族政策協會=Association for Taiwan Indigenous Peoples' Policy。
  58. Lobel, O.(2007).The paradox of extralegal activism: Critical legal consciousness and transformative politics.Harvard Law Review,120,937-989.
  59. MacDougall, P. R.(1985).The right of women to name their children.Law and Inequality: A Journal of Theory and Practice,3,91-160.
  60. MacKinnon, C. A.(1987).Feminism unmodified: Discourses on life and law.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  61. MacKinnon, C. A.(1989).Toward a feminist theory of the state.Cambridge, MA:Harvard University Press.
  62. McCann, M. W.(1994).Rights at work: Pay equity reform and the politics of legal mobilization.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  63. McCann, M. W.(Ed.)(2006).Law and social movements.Burlington, VT:Ashgate.
  64. Merry, S. E.(1990).Getting justice and getting even: Legal consciousness among working-class Americans.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  65. Merry, S. E.(2006).Human rights and gender violence: Translating international law into local justice.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  66. Narayan, U.(1997).Dislocating cultures: Identities, traditions, and third world feminism.New York, NY:Routledge.
  67. Narayan, U.(2000).Undoing the "package picture" of cultures.Signs: Journal of Women in Culture and Society,25,1083-1086.
  68. Nielsen, L. B.(2000).Situating legal consciousness: Experiences and attitudes of ordinary citizens about law and street harassment.Law & Society Review,34,1055-1090.
  69. Nugent, C.(2010).Children's surnames, moral dilemmas: Accounting for the predominance of fathers' surnames for children.Gender & Society,24,499-525.
  70. Pedriana, N.(2006).From protective to equal treatment: Legal framing processes and transformation of the women's movement in the 1960s.The American Journal of Sociology,111(6),1718-1761.
  71. Rebick, M.(Ed.),Takenaka, A.(Ed.)(2006).The changing Japanese family.New York, NY:Routledge.
  72. Reiter, R.(Ed.)(1975).Toward an anthropology of women.New York, NY:Monthly Review Press.
  73. Roberts, G.(Ed.)(1990).Population Policy: Contemporary Issues.New York, NY:Praeger.
  74. Rosenberg, G. N.(2008).The hollow hope: Can courts bring about social change?.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  75. Scheingold, S. A.(2004).The politics of rights: Lawyers, public policy and political change.Ann Arbor, MI:University of Michigan Press.
  76. Scott, J. C.,Tehranian, J.,Mathias, J.(2002).The production of legal identities proper to states: The case of the permanent family surname.Comparative Studies in Society and History,44(1),4-44.
  77. Silbey, S. S.(2005).After legal consciousness.Annual Review of Law and Social Science,1,323-368.
  78. Snyder, K.(2009).All names are not equal: Choice of marital surname and equal protection.Washington University Journal of Law & Policy,30,561-588.
  79. Steele, J. F.(2008).Republican liberty, naming laws, and the role of patronymy in constituting women's citizenship in Canada and Quebec.Gendering the nation-state: Canadian and comparative perspectives,Vancouver, Canada:
  80. Suarez, E.(1997).A woman's freedom to choose her surname: Is it really a matter of choice?.Women's Rights Law Reporter,18,233-242.
  81. Suter, E. A.(2004).Tradition never goes out of style: The role of tradition in women's naming practices.Communication Review,7,57-87.
  82. Tirosh, Y.(2010).A name of one's own: Gender and symbolic legal personhood in the European Court of Human Rights.Harvard Journal of Law & Gender,33,247-307.
  83. Twenge, J. M.(1997).Mrs. his name : Women's preferences for married names.Psychology of Women Quarterly,21,417-429.
  84. Vanhala, L.(2010).Making rights a reality? Disability rights activists and legal mobilization.New York, NY:Cambridge University Press.
  85. Wolbrecht, C.(Ed.),Hero, R.(Ed.),Arnold, P. E.(Ed.),Tillery, A. B.(Ed.)(2005).The politics of democratic inclusion.Philadelphia, PA:Temple University Press.
  86. Yang, H.(Ed.)(2013).Law and society in Korea.Cheltenham, United Kingdom:Edward Elgar Publishing.
  87. Zemans, F. K.(1982).Framework for analysis of legal mobilization: A decision-making model.American Bar Foundation Research Journal,1982,989-1072.
  88. Zemans, F. K.(1982).Legal Mobilization: The Neglected Role of the Law in the Political System.American Political Science Review,77(3),690-703.
  89. Zerubavel, E.(2003).Time maps: Collective memory and the social shape of the past.Chicago, IL:University of Chicago Press.
  90. 中國論壇(1982)。當前社會中婦女問題之探討座談。中國論壇,13(11),11-21。
  91. 丹扉(1976)。丹扉的話。臺北=Taipei:拓荒者=Tuo huang zhe。
  92. 五南出版社(1985)。民法親屬編繼承編修正資料彙編。臺北=Taipei:五南=Wu-Nan。
  93. 內政部編(2012)。全國姓名探討。臺北=Taipei:內政部=Ministry of the Interior。
  94. 內政部戶政司編(2007)。全國姓氏要覽。臺北=Taipei:內政部=Ministry of the Interior。
  95. 尤美女(1982)。子女不能從母姓。婦女新知雜誌,9,16-17。
  96. 尤美女(1996)。臺灣婦女運動與民法親屬編之修正。萬國法律,90,4-17。
  97. 王如玄、潘天慶(2007)。小孩可不可以跟媽媽姓?論民法親屬編第一○五九條婚生子女姓氏之修正。月旦民商法雜誌,17,55-72。
  98. 王泰升(2002)。台灣法的斷裂與連續。臺北=Taipei:元照=Angle。
  99. 王澤鑑(1974)。法律制度與家庭計劃。臺北=Taipei:自版=Author。
  100. 司法行政部民法研究修正委員會編(1976)。中華民國民法制定史料彙編(下冊)。臺北=Taipei:司法行政部=Ministry of Justice。
  101. 司法行政部民法研究修正委員會編(1976)。民法親屬編修正意見彙編。臺北=Taipei:司法行政部=Ministry of Justice。
  102. 民意協會(1975)。改進當前司法暨修改民法刑法問題意見測驗。民意雜誌季刊,8,27-28。
  103. 立法院司法委員會編(1982)。司法法制委員會聯席審查民法親屬編暨施行法修正草案參考資料專輯(一)。臺北市=Taipei:立法院司法委員會=Judiciary Committee, Legislative Yuan。
  104. 立法院司法委員會編(1982)。司法法制委員會聯席審查林咏榮請願修正民法親屬編參考資料專輯(三)。臺北=Taipei:立法院司法委員會=Judiciary Committee, Legislative Yuan。
  105. 立法院秘書處(1985)。民法親屬編部分條文修正及民法親屬編施行法修正案(下冊)。臺北=Taipei:立法院秘書處=Secretariat, Legislative Yuan。
  106. 立法院秘書處(1985)。立法專刊。臺北=Taipei:立法院秘書處=Secretariat, Legislative Yuan。
  107. 吳明軒(1979)。試評民法親屬編修正草案初稿之得失。政大法學評論,20,21-50。
  108. 吳煜宗(2008)。子女姓氏之法規範與家族秩序。全國律師,12(2),21-31。
  109. 呂秀蓮(1974)。尋找另一扇窗。臺北=Taipei:書評書目=Book Review and Bibliography。
  110. 呂秀蓮(1974)。新女性主義。臺北=Taipei:幼獅=Youth。
  111. 呂秀蓮(2008)。新女性主義。臺北=Taipei:聯合文學=Unitas。
  112. 呂秀蓮(1977)。新女性何去何從。臺北=Taipei:拓荒者=Tuo huang zhe。
  113. 呂秀蓮(1976)。數一數拓荒的腳步。臺北=Taipei:拓荒者=Tuo huang zhe。
  114. 李元貞(2003)。臺灣婦運:百草千花的躍動。國史館館刊,34,3-15。
  115. 李文(1996)。縱橫五十年:呂秀蓮前傳。臺北=Taipei:時報文化=China Times。
  116. 李玲玲(2002)。論婚生子女之稱姓。月旦法學雜誌,80,210-230。
  117. 林瑤棋(2007)。兒孫姓氏如何定。臺灣源流,41,1-5。
  118. 法務部編(1984)。民法研究修正實錄:身分法部份。臺北=Taipei:法務部=Ministry of Justice。
  119. 法務部法律事務司編(2004)。民法親屬編研究修正實錄:結婚形式要件、重婚效力、男女平權及為子女利益部分。臺北=Taipei:法務部=Ministry of Justice。
  120. 施慧玲(2000)。論我國民法親屬編之修正方向與立法原則:由二十世紀的成果展望二十一世紀的藍圖。中正大學法學集刊,3,163-221。
  121. 徐正光編、蕭新煌編(1996)。臺灣的國家與社會。臺北=Taipei:東大=Tung Ta.。
  122. 涂秀蕊(1984)。從人類學觀點看子女姓氏。律師通訊,179,69-71。
  123. 國民大會女代表聯誼會(1975)。第一屆國民大會女代表聯誼會對民法修正意見。法律評論,41(11、12 期合刊=11 & 12),26-34。
  124. 國民大會秘書處編(1992)。第二屆國民大會臨時會實錄。臺北=Taipei:國民大會秘書處=Secretariat, National Assembly。
  125. 婦女新知基金會(1996)。子女姓氏不能由“父”片面決定。婦女新知通訊,164,9。
  126. 婦女新知基金會(2003)。各國子女姓氏法律介紹。婦女新知通訊,250,3-5。
  127. 婦女新知基金會(2007)。好事做到底,平等不打折:民法第1059 條子女性氏修正條文還差一大步。婦女新知通訊,284,4-8。
  128. 婦女新知基金會(2003)。抽籤,是民主與平等的開始。婦女新知通訊,250,1-2。
  129. 婦女新知基金會婦女憲政工作坊(1991)。一千萬女性的心聲:婦女憲章。臺北=Taipei:婦女新知基金會出版部=Awakening Foundation。
  130. 張茂桂(1992)。民國七十年代台灣地區「自力救濟」事件之硏究。臺北=Taipei:行政院?究發展考核委員會=Research, Development and Evaluation Commission, Administrative Yuan。
  131. 張景明(1983)。民法親屬編關於男女平等規定述義:並論親屬法之修正。銘傳學報,20,219-225。
  132. 陳冷(1967)。冷言冷語。臺北=Taipei:拓荒者=Tuo huang zhe。
  133. 陳怡君(2010)。第二「姓」!新生兒姓氏協商的性別權力關係。婦研縱橫,92,48-59。
  134. 陳昭如(2010)。大法官解釋中的歷史與傳統:女性主義觀點的批判。中研院法學期刊,7,81-140。
  135. 陳昭如(1999)。權利、法律改革與本土婦運:以臺灣離婚權的發展為例。政大法學評論,62,25-74。
  136. 陳惠馨(2006)。傳統個人、家庭、婚姻與國家:中國法制史的研究與方法。臺北=Taipei:五南=Wu-Nan。
  137. 陳肇男、孫得雄、李棟明(2003)。臺灣的人口奇蹟:家庭計畫政策成功探源。臺北=Taipei:聯經=Linking。
  138. 章英華編、杜素豪編、廖培珊編(2013)。,臺北=Taipei:中研院社會所=Institute of Sociology, Academia sinica。
  139. 章英華編、傅仰止編(2003)。,臺北=Taipei:中研院社會所=Institute of Sociology, Academia sinica。
  140. 彭渰雯、陳宜倩(2010)。內政部99 年度公益彩券回饋金補助計畫研究報告內政部99 年度公益彩券回饋金補助計畫研究報告,臺北=Taipei:婦女新知基金會=Awakening Foundation。
  141. 楊與齡(1991)。姓氏立法問題經緯。法令月刊,42(9),7-16。
  142. 廖慶六(2007)。臺灣姓氏革命。臺灣源流,40,1-4。
  143. 臺灣省家庭計畫研究所(1978)。,未出版
  144. 趙文瑾(2010)。多元認同,何其有「姓」?。婦研縱橫,92,16-23。
  145. 劉毓秀(1995)。男人的法律,男人的「國」「家」,及其蛻變的契機:以民法親屬編及其修正為例。台灣社會研究季刊,20,103-150。
  146. 薇薇夫人(1975)。男人背後的女人。臺北=Taipei:拓荒者=Tuo huang zhe。
  147. 魏世萍(2002)。日治時期殖民政府對臺灣漢族已婚婦女姓氏之規範。臺灣史料研究,18,75-87。
被引用次數 ( 3 ) 〈TOP〉
  1. 謝寶桂(2016)。正向情感、性別觀念與多元價值:台灣民眾的分析。臺北大學社會學系學位論文。2016。1-45。
  2. 張婉慈(2015)。性別平等基本法立法必要性之研究。國立臺北教育大學教育經營與管理學系文教法律碩士班學位論文。2015。1-176。
  3. 陳昭如(Chao-Ju Chen)(2016)。從義務到權利:新舊母性主義下母性保護制度的轉向與重構。臺大法學論叢。45(S)。1096-1162。 
E-mail :
文章公開取用時,將寄通知信至您填寫的信箱地址
E-mail :

close

close