、降雨及不當之土地利用等等因素之外,因降雨引起的地下水活動亦為不可忽視之因素。地質特性所引發的災害,包括崩塌、地滑、土石流、地盤沈陷,及順向坡滑動等等,在地質條件不佳的區域 ,加上如地震、豪雨、颱風、地下水活動及黏土礦物的存在等誘因,致使地質構造變得不穩定而發生災害,當其危及人們生命財產安全之虞時,則需進行調查、監測、規劃整治的工作。地下水活
(。)則與河床坡度θ 及壩體下游坡度dφ (。)有關(圖9)。降雨與地震誘發崩塌形成堰塞湖天然壩之上游坡面角度uφ (。),如式8及式9所示。Earthquake .−=θφφ........................(9)本研究分析降雨與地震誘發崩塌形成堰塞湖天然壩上游坡面及下游坡面之堆積角度,顯示天然壩下游面堆積坡度隨河床坡
位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊之交界處,兩板塊擠壓、地質破碎等內在不良條件,加上颱風、豪雨等外在不良因素作用下,使邊坡滑動及邊坡破壞之坡地災害頻傳。九份位於台北縣瑞芳鎮東 北方之丘陵地,早期是台灣金、銀、銅等重要產地。但光復後礦業沒落,及採礦之工作環境險惡,逐漸停止開採,但地表下留有過去採礦之坑道,表層材料多為採礦後之廢棄礦渣。又政府積極開發
年初在該區設置若干監測儀器,針對當地地層、地表變形、地下水位及雨量等進行持續觀測;期間歷時約兩年。同時配合理論分析與室內試驗結果,做相關性之探討。觀察結果顯示,此區域處於 坡穩定影響最大,坡度變異性影響次之,再依次為地下水位抬升、凝聚力及單位重。推估該地區降雨量與安全係數關係圖,得知當坡度提昇至35度時,利用Janbu簡化法分析發現降雨量在
分為二個層次,分別為(1)崩積層(2)岩層,地層剖面圖如圖 4.5 所示。茲將各地層之分佈及性質敘述如下: (1)崩積層 崩積層厚度約在地表面下 5~15m,主要由黃棕色 。以下將介紹本研究流程及內容概述,其研究流程如圖 1.1 所示。 一、研究計畫擬定 為掌握烏山嶺地滑區之滑動機制、原因及滑動面深度,擬定相關調查計畫,以不同方法進行滑動面深度
雨與地下水位的關係以及崩積層邊坡、砂頁岩互層邊坡的水位變動特性及崩壞機制。本 研 究 在 臺 1 8 線 ( 阿 里 山 公 路 ) 選 取86k+950m處之崩積層公路 雨與地下水位的關係以及崩積層邊坡、砂頁岩互層邊坡的水位變動特性及崩壞機制。本 研 究 在 臺 1 8 線 ( 阿 里 山 公 路 ) 選 取86k+950m處之崩積層公路
於此等因素再細分之項目原因相當複雜,故僅概列舉證及歸納說明邊坡發生災害之(一)地質因素、(二)水文因素及(三)人為因素如下。 (一)地質因素 (1)在斷層、背斜構造、層理 ),再加上施工時又有偷工減料之嫌,因此不幸地在豪雨來臨時產生崩塌,再加上公寓離開擋土牆 太靠近 使得崩 壞的擋土牆及下滑之土石得以大 量衝入 住宅內 而造成大量傷亡(陳時祖
為 N83° W /37° S,範圍內無地質構造線通過。本地質敏感區(順向坡)在臺北市政府之安全預警及管理機制積極作為下,歷史坍滑已逐次處置完成,擋土設施亦已補強及設置集 修繕,目前平時亦加強排水溝清淤及疏通。( 四 ) 自動即時監測雖然本地質敏感區(順向坡)在臺北市政府之積極管理作為下,歷史坍滑已逐次處置、補強完成,目前未發現不穩定之徵
章文獻回顧,吳佳郡(2006)之研究分析可知土壤凝聚力、摩擦角、水力傳導係數、以及初始地下水位等潛在因素對邊坡12 均衡的側向力及非平面的破壞。5.由於TRIGRS是架構在無限邊坡穩定分析之下,因此該模式假設邊坡發生滑動時是以平移型滑動為主。倘若現地發生非平移型滑動時,模式所計算出來的邊
避難,避免潰決時禍及下游溪床施工或活動之人員安全,仍有其必要性。 四、結論 知本溫泉是台東的旅遊與觀光發展重點地區,由於過去堰塞湖潰決洪氾淹沒市街的經驗讓在地人對崩塌形成堰 的,其規模大小與災害風險性會受集水區水文、河道地文與崩塌堆積土方影響甚巨。為瞭解其貯水量變化、溢流水量、土石壩滲流與穩定性及其對下游可能之影響,利用直昇飛機及無人載具空拍或衛
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。