2009年後疏伐的影響減低,對照區枯落物量雖仍較高,但統計上無差異。 2010年前 7個月枯落物總量及其各組成分與 2009年相似,在各處理間亦皆無差異。推測疏伐對柳杉林可能 只有短期的影響。 與位於宜蘭縣 50年生的柳杉-紅槽疏伐林相較,其疏伐強度較本研究低。 經 2 年的收集枯落物,柳杉柏落物皆以對照區最高。 但就統計上而言,疏伐後第
> 0.05),顯示疏伐對葉和小枝重量減少的影響輕微。分解期間k值(分解常數)第1年為0.70-0.73,第2年為0.49-0.56。但各處理之k值與年度的直線相關性皆不顯著(p 伐作業對養分濃度在分解期間的影響,各期間各處理間皆無顯著差異(p > 0.05),碳氮比在處理間亦無顯著差異(p > 0.05),顯示疏伐對分解期間養分的動態變化影響輕微
柳杉林分塊狀皆伐對土壤養分動態的影響 國立中興大學森林學系所碩士論文 78頁。 (Chen, I.M. (2010) Effects of block clear 柳杉林分塊狀皆伐對土壤養分動態的影響 國立中興大學森林學系所碩士論文 78頁。 (Chen, I.M. (2010) Effects of block clear
當重要的資訊。徑向增加的百分率是常作為評估疏伐影響的依據,然而,由 vii )來評估疏伐的時間效應,並透過模型驗證疏伐時間長短變化對人工林生長的影響。結果顯示,疏伐改變了林分的斷面積增加量,一般來說,在疏伐的寬度和促進生長的時間有效性之間,具有正相關的
低。疏伐後枯枝落葉堆積量及草本覆蓋會影響小苗的出現,疏伐後枯枝落葉堆積量及草本覆蓋較多之處則小苗較少。 各處理之柳杉留存木單株胸徑生長皆有增加,而統計結果顯示 2 年期 et al.,2003)。溫度的變動也可能影響種子發芽,在孔隙或皆伐跡地地表層溫度的變異和種子發芽及種子苗生長有密切關係(Bazzaz;1996)。 郭寶章等(1991
(2010) 溪頭地區柳杉林分塊狀皆伐對土壤養分動態的影響。中興大學森林學系所學位論文。 陳哲三、張永楨 (2002) 竹山鎮志。南投縣:竹山鎮公所。 陳泰然 (2004) 近期梅 近等皆會影響各地的雨水化學組成,以及各離子的沉降量,例如:在沿海區域的雨水組成主要受到海鹽影響 (Sakihama et al., 2008);非洲的稀樹草原由於鄰近撒哈拉沙
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。