本研究目的爲建立一套以整治率爲評估依據之模式,作爲集水區治理規劃與評估治理目標之依據。研究過程爲應用地理資訊系統,遙感探測及全球衛星定位系統等相關技術,進行本省東部地區知本溪及美崙溪流域之各項土壤沖蝕因子的萃取,並推估其土壤沖蝕量,再配合台東,花蓮兩縣市之治山防洪計畫實施成果資料,推估這兩個河川集水區的整治率。本研究以土壤流失量推估模式估算河川集水區內泥砂生產量,及在河川集水區範圍中之防砂整治工程之泥砂控制量,進而求算河川集水區目前之防砂整治率,初步研究結果顯示美崙溪整治率已達約88%,而知本溪的整治率僅約19%。
惠邦(2004)「集水區整體治理規劃作業研究及土砂生產推估模式之建立」,農委會水土保持局。 6. 游繁結、周天穎、葉昭憲、賴如慧(1999)「集水區整治率評估模式之探討 1 集水區土砂整治率之修正及案例分析 連惠邦[1] 蔡易達 [2] 段錦浩[3] 王晉倫[4] 摘 要 日本為最早提出整治率
種Cs137 在不同土壤利用情況下之空間及垂直分布情形,以HSPF 模式及類神經網路模式進行暴雨期間之產砂量推估(李鴻源, 2002)。以遞移率進行集水區泥砂運移型態分析 種Cs137 在不同土壤利用情況下之空間及垂直分布情形,以HSPF 模式及類神經網路模式進行暴雨期間之產砂量推估(李鴻源, 2002)。以遞移率進行集水區泥砂運移型態分析
藉由清淤與水質改善等方式延長使用壽命,但都遠不及集水區泥砂治理工作來的有效,因此水庫集水區的經營與水土保持措施之成效評估更顯重要。有鑑於此,本研究乃利用整治率之概念進行集水區 庫經營管理與水土保持工作之治理成效大致延長水庫壽命達 60 年,在將近 8000 萬 m3 的土砂整治成效中,歷年防砂壩之總防砂量即達 4000 萬 m3,而集水區之整治率更
愈近上游者)之顯著性愈高。「土石流潛勢溪流資料更新與潛勢分析」計畫案(水保局,2009),對於崩塌規模之考量乃參考集水區內崩塌率,當崩塌率≧5%時為明顯大規模崩塌;當崩 塌率介於1%~5%之間時為中、小規模崩塌;當崩塌率≦1%為無明顯崩塌,若無集水區崩塌率資料提供時,則依現地狀況進行研判。「南部地區災後集水區水土保持策略」計畫 (水保局
水保技術,8(2):114-124(2013) 114 不同坡面治理工法對降低土壤沖蝕量之成效探討-以石門水庫集水區為例 許振崑 1,*、林伯勳 2、賴承農1、冀樹 與地表沖蝕量,而兩者所佔集水區土砂量之比例,則因不同集水區之地質、地形與水文條件而異,亦與植生覆蓋狀況而明顯不同。近年來國內利用遙測技術已能有效推估崩塌地所引致之土砂產量
化繁瑣作業流程,設計一操作介面人性化之互動式支援系統,協助決策者資源調動效率,不同整治政策可從數十甚至數百個災害點篩選出不同的最急迫治理的數個區域,搭配不同治理方案,決策者 (三光溪集水區) ..................................... 32 圖 3.12 崩塌地與遞移率關係百分比圖(三光溪集水區
觀測、坡面土砂資料監測及空中航照衛星影像以獲得集水區之相關資料,從而建立逕流率、崩蝕率、綠覆率、 懸浮固新思維集水區新思維新思維新思維生態治理謝政道/臺北翡翠水 不同驅力所造成集水區問題之對應策略,第一步為選定集水區管理目標,包含:確保合適之可用水數量、降低洪水量和洪水危害、降低崩塌之發生率、降低下游之泥砂遞移、確保維持或提高土地
立土砂遞移率經驗式,本研究分析地文因子與土砂遞移率之關係式如下,可表為:-0.39-0.3319.3SDR 利用上述之迴歸式,可針對集水區土砂治理計畫所 區使用之因子,以探討台灣通用土壤流失公式 TUSLE,以估算台灣地區土壤沖蝕量;林文賜(2006)結合通用土壤流失公式(USLE)及泥砂遞移率(SDR)之計算,來建立集水區
之水質或生態狀況,較缺乏描述土砂保育部分。 在進行集水區整體治理規劃時,常以集水區整治率及洪峰消減率 (水土保持局,2006) 來評估泥砂減少及水源涵養增加程度,但其評估基 研究中通常不一併出現,缺乏整體性討論。 因此,本研究為整體瞭解集水區之狀況,選擇 5項健康診斷指標進行評估,除前述綠覆率、水質指標、含砂濃度外,並納入考量降雨量影響之逕流
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。