近年共軍積極地推展現代化,並經常在沿岸海域實施大規模演訓,動用之裝備多屬現代化高科技產品,演訓課目以確保制海權和對付美航母戰鬥群的介入台海,緩阻美國介入台海的影響,及考驗以軍事手段解決台灣的戰略戰術問題。 目前台海安全狀況並無明顯不均衡現象,但美國防部評估在2005年之復,台灣難以防衛中國大陸越來越強大的彈道飛彈攻擊能力,因而呼籲應及早因應。近年台美軍裝備戰力,為將來進一步整合指管通情系統預作準備。 不過,臺海兩岸最近四、五年來正從事前所未有的軍備競賽,美中兩國仍有可能出現重大衝突,台灣夾在中間,堪稱在火線上。 未來美國小布希
核武問題的最主要方式,但各國之間歧見仍深,例如這六個國家在前年(2003)8 月間曾在北京舉行首次回合會談,但並未有具體結論,而從 2003 年 12 月,南韓政府便開始推動 題願意不顧中共反對而以具體行動表達關切。本文首先將分析近年來東亞區域安全環境的轉變,了解區域環境的轉變之後再分別從正反不同的看法來剖析這次美日聲明的政治意涵,其次是分別從日
,使美、日、中三邊關係時有波動,如1996 年美日安保防衛新指針審議過程中,中國對其「周邊有事」之界定大加撻伐;1998 年 6 月柯林頓訪問中國大陸,卻略過日本,造成日本極大 全顧問萊斯之布江會談說明會,中國時報(臺北),91 年 2 月 22 日,第 3 版。
中共政策之調整」隃問題與研究隃第42卷第3期隃2003年隃頁79~99;陳一新隃「後冷戰時期美、日、中共關係的調整」隃問題與研究隃第34卷第6期隃1995年隃頁1~25 為亞洲的冷戰結束得很慢隃基本上還是相當程度存有冷戰的格局隃未來還是有很多的爭端。註竑DavidKang接著在2003年發表一篇文章隃這篇文章導引出更多的討論隃他的基本主張
Biden)更將對臺政策視為印太戰略重要議題。回顧美國過去對於出兵保衛臺灣主要採取「戰略模糊」立場,即不明確表示若中共武力犯臺美國必會出兵。諸如美國1979年發布之《臺灣關係法 安全的威脅,為美國所嚴重關切」,至於是否使用武力加以因應,則保留空間。而美國1982年發布之《八一七公報》,宣示要在質與量上,漸減少對臺灣的武器出售,直到兩岸關係問題獲得
China 2∞6)於美當地時間 5 月23 日正式對外公佈。 比較今年與往年之報告,其核心內容益未有顯著之差異,是一種持續觀察下的評估結果。報告分為摘要和本文六大章。在 的變化而有所調整,實難為西方戰略社群所理解。~軍犯台軍事i!'.員以近三年之報告作觀察,2004 年論及中國成峰戰略思維,將可能使用核武與其他軍事作戰可能的組合以
統拜登(Joe Biden)2021 年 1 月上任後,持續對「戰略模糊」(strategic ambiguity)與「戰略清晰」(strategic clarity)之議題存 出美國對外優先事項之一即是應對中共的挑戰,布林肯強調與中共關係應該隨時保持競爭,該合作就合作,該對抗就對抗。3 2022年 2 月美國拜登政府公布《印太戰略報告》(Indo
29 鄭端耀,〈國際關係攻勢與守勢現實主義理論爭辯之評析〉,《問題與研究》,第 42 卷,第2 期(2003 年),頁 10-13;Charles Glaser 全球政治評論 第四十四期 2013 年 10 月 103 壹、折衷主義之整合分析途徑 事實指出,兩岸關係長期在「合作」與「衝突」之光譜兩端擺盪
究。其中特別把軍事和戰爭包括在內隃這也就是所謂「國家戰略」。而這個名詞首先使用和變成正式術語是在二次大戰之後隃於1950年由美國軍方率先提出隃1953年參謀首長聯席會議 隃前揭書隃頁138-146。註羑 中國現代國際關係研究所編隃國際戰略與安全形勢評估2002/2003(北京隃時事隃2003年1月)隃頁213-214。言隃都是以國家為中心的
論文名稱:後冷戰時期中共空權發展之研究 頁數:184 校系(所)組別:淡江大學國際事務與戰略研究所碩士在職專班 畢業時間及提要別:96學年度第1學期碩士學位論 得其他技術之間的年限…………………… 111 圖5- 1 太平洋第一、二島鏈範圍示意圖………………………………… 115 圖5- 2 空天一體作戰體系結構
為了持續優化網站功能與使用者體驗,本網站將Cookies分析技術用於網站營運、分析和個人化服務之目的。
若您繼續瀏覽本網站,即表示您同意本網站使用Cookies。