名家類的定義及其在目錄學上的轉變

Studies on a Definition of Ming and taking a change of Bibliography

周彥文(Yen-Wen Chou)

《書目季刊》 31卷4期 (1998/03) Pp. 7-28

https://doi.org/10.6203/BQ.1998.3.31.4.02

摘要

在先秦諸子中，名家類並非一個有著明確的主張的學派，在當時或在後代，名家亦皆不能算是顯學。可是名家「正名實」的觀念，卻不但存在於儒家、道家、法家、墨家之中，更是普遍的流傳在後代的各個文化學術領域之內。
於是，名家的學說理論，到底是名家所獨有的，或是從各家思想中抽離綜合而成？名家所謂的「正名實」，又和各家的「正名主義」是否有別？凡此諸事，即為研究名家時首先必須觸及的問題。
本文即由名家類的定義為起點，討論名家可能的原始意義，並由此下推詩書目中子部名家類的定義，探究名家並非顯學，為何在書目中卻有逐步擴大的反常現象的原因。
本文除解析名家類在歷代書目中所呈現的現象之外，更企圖藉此議題，申論目錄學原理中較少為人所重視類別質變現象，希望透過這種方式的討自由，能釐清目錄學在學衛研究上的真正價值所在。

關鍵字

名家 ； 名實 ； 正名主義 ； 刑名法術之學 ； 論辨邏輯 ； 目錄學 ； 質變現象