ㄏㄝㄣ　ㄋㄚ．，感恩，Coase

HENA, Appreciation, and Coase

干學平(Steven S. Kan)

《思與言：人文與社會科學期刊》 54卷4期 (2016/12) Pp. 143-182

摘要

對調與邊界兩概念是認識寇斯貢獻的最重要基礎。一旦偏離這兩個堅強的基礎，一位學者往往就會扭曲或誤解寇斯所發揚的交易成本概念，以及他在廠商與財產權本質問題上的洞見。本文藉由一對父女書信往返討論的對話情境，深入淺出地回顧寇斯主要貢獻。本文也針對寇斯遭受到學術界的曲解與嚴厲批評一一提出反駁。其中，在純粹的理論方面，最重要的莫過於交易成本具主觀本質以及交易成本為零下畢竟沒有財富效果。除此外，文中也說明如何正確地以寇斯的貢獻來了解台灣經濟政策上的一些謬誤。

關鍵字

寇斯 ； 對調 ； 邊界 ； 交易成本 ； 財富效果

並列摘要

Reciprocity and boundary are the most important foundation to understanding Coase's contribution. Deviating from the two solid foundations will result in a misunderstanding or distortion of Coase's idea of transaction cost and his insights into the nature of the firm and property rights. This article succinctly reviews Coase's major contribution in a dialogue context of discussing mails between a father and a daughter. In addition, this article refutes harsh and distorting criticisms against Coase. In the aspect of pure theory, the most important points are the subjective nature of transaction cost and that there can be no wealth effect under the assumption of zero transaction cost. This article also demonstrates how to correctly apply Coase's insights to detect problems of some of Taiwan's recent economic policies.

並列關鍵字

Coase ； Reciprocity ； Boundary ； Transaction Cost ； Wealth Effect

參考文獻

干學平（2012）。〈沿著邊界確認價值：法律與經濟學之行動整體進路對財產與財產侵權的論述〉。（未刊搞）

尹啟銘（2013）。〈尹啟銘專欄―臺灣服務業該脫胎換骨了〉。中國時報2013 年10 月9 日第14 版。

()。

栗國成(2006)。1957 年臺北「劉自然事件」及1965 年〈美軍在華地位協定〉之簽訂。東吳政治學報。24，1-68。

張五常（1984）。〈賣桔者言〉。香港信報1984 年2 月10 日。