試論美國「陪審團否決權」法制－兼論我國國民法官法採用之可能性

Possibility of the Application of ＂Jury Nullification＂ to the Taiwanese Lay Participation in the Criminal Trial System

楊廼軒(Nai-Hsuan Yang)

《東吳法律學報》 32卷3期 (2021/01) Pp. 25-63

摘要

陪審團否決權係陪審員獨立為認定事實、適用法律之英美法傳統，其於英美法體系中之發展與討論已經超過百年。美國對陪審團否決權之爭論，包含對該權力之承認與否、個案上如何適用、以及是否應主動告知等問題。本文試圖透過釐清陪審團否決權的原始要終，以對我國「國民參與刑事審判法」之建構提供相關建議與參酌。

關鍵字

陪審團否決權 ； 國民參審制 ； 陪審制 ； 國民法官法

並列摘要

Jury Nullification is the common law tradition, which means jurors are independent in determining facts and applying laws. It developed in the Anglo-American legal system has been more than hundreds of years. In the United States, jury nullification has been discussed includes such as the recognition of the right, elements of the right, and whether the judge should actively notify it? This article tries to clarify the theory and application of ＂jury nullification,＂ in order to provide relevant suggestions and references for the construction of Taiwanese ＂Citizen Participation in Criminal Trials＂ system.

並列關鍵字

Jury Nullification ； Lay Judge System ； Jury System ； Citizen Judges Act

參考文獻

王兆鵬，美國刑事訴訟法，二版，元照，2007 年。

李佳玟，女性犯罪責任－以鄧如雯殺夫案為例，國立臺灣大學法學論叢，第 34 卷第 6期，2005 年 11 月，頁 1-56。

李宛庭，「國民參與刑事審判法草案」疑點分析，法令月刊，第 69 卷第 5 期，2018 年5 月，頁 113-128。

林裕順，人民參審判決評議—參審陪審截長補短，月旦法學教室，第 199 期，2019 年 4月，頁 58-64 。

張永宏，論國民參與刑事審判制度之第二審上訴制度構造-以日本裁判員法及我國國民參審試行條例草案為對象，政大法學評論，第一一三期，2010 年 2 月，頁 83-183。