Have library access?
IP:44.211.26.178
  • Journals

所得定義與均等值設定對經濟福利不均的測量影響

Impact of Choice of Income and Equivalence Scale on Economic Well-being Inequality

Abstracts


本文以1979至2005年主計處家庭收支調查,探討可支配所得及均等值對經濟福利「不均度」及「不均分佈」的影響。我們發現可支配所得定義與均等值設定差異對不均測量有明顯影響,並指出差異方向與強度。主計處的不均度測量,在家戶結構變遷下,會逐年高估不均度。主要建議爲:1.採用近似盧森堡所得研究的可支配所得定義方式,俾較完整納入影響家戶經濟福利的所得項目。2.從事長期的經濟福利不均探索,均等值設定應考慮戶量與年齡組成,並採規範性不均指標,以反映家戶變遷對不均測量的影響。

Parallel abstracts


The purpose of this study was to examine the impact of choice of income definition and equivalence scale on inequality measures using 1979-2005 household survey data conducted by the Directorate-General of Budget, Accounting and Statistics. Main results and suggestion are as follows: 1. Different definition of disposable income have a significant impact on inequality index and inequality distribution. Since covering comprehensively income subject that will affect household well-beings, Luxembourg disposable income is a better proxy to measure economic well-being. 2. Because the household structure of Taiwan have undergone rapid changes for past thirty years, when measuring long-term household economic well-beings, one should apply equivalence scale adjusting for household size and composition, and better use normative inequality measures to present long-run inequality tendency.

References


王正、徐偉初(1991)。財政學。台北:空中大學。
王永慈(1995)。我國直接稅的所得再分配效果-兼論等值量表的敏感性。台大社會學刊。24,211-237。
王金利(1989)。等成年男子數折算標準之比較檢討。經濟研究。29,81-101。
王德睦、何華欽、呂朝賢(2003)。兒童與成人基本生活費用的差異。調查研究。13,5-38。
王德睦、何華欽、呂朝賢(2005)。貧窮的測量:發生率、強度與不均度。人口學刊。30,1-28。

Cited by


石曜合(2010)。台灣農家與非農家所得不均度之比較與分析-考量所得來源與家庭人口規模之影響〔碩士論文,國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2010.01608
李珠琦(2016)。臺灣婚姻循環的所得重分配效果分析〔碩士論文,逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0318679
江曉青(2015)。住宅權屬與所得不均:以臺灣為例〔碩士論文,逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0216601
陳建豪(2015)。教育程度與所得不均:以臺灣為例〔碩士論文,逢甲大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6341/fcu.M0201216
石曜合、陸怡蕙、黃芳玫、江文基(2013)。解析台灣農業家戶之所得不均度:兼論非農業所得與農家所得不均之關連農業與經濟(51),27-64。https://doi.org/10.6181/agec.2013.51.02

Read-around