「王道」與「霸道」：論《黃帝四經》與《春秋繁露》王霸觀之異同

Distinction between the Kingly Way and the Dictator's Way: Comparison of the "Huang-Di Si Jing" and the "Luxuriant Cems of the Spring and Autumn Annals"

李智平(Chih-Ping Lee)

《輔仁國文學報》 35期 (2012/10) Pp. 11-40

https://doi.org/10.29445/BDCLFJCU.201210.0002

摘要

「王道」與「霸道」乃論辨為政者道德修養、落實治理之道。「王」是至高的理想形象；「霸」是應運時代而生的政治現實。如何越霸為王，或王霸並用，在不同學術理念下，有各自實踐的進程。本文以漢初兩種學術路徑，黃老學的《黃帝四經》與儒家《春秋繁露》之王霸觀為對照，宏觀來看，欲梳理不同學術觀點下，王霸議題的通異性；微觀視之，論王霸在兩種學術思維下政治地位的別異。最後提出四點作結：一、《黃帝四經》，王霸混同的帝王觀。二、《春秋繁露》，制王賤霸的王霸觀。三、德刑相盪與德主刑輔的政治理念。四、理想為政者形象上的本位與融合。在此影響下，對理想為政者的詮釋也有別異，《四經》的帝，是本於道而近乎法的形象；《繁露》的王是本於儒，雜揉道家本體觀念與陰陽家學說之形象。異中有同，實際有別。

關鍵字

王 ； 霸 ； 聖人 ； 黃帝四經 ； 春秋繁露 ； 刑德

參考文獻

西漢公羊壽傳、西漢何休解詁、唐徐彥疏(1999)。春秋公羊傳注疏。北京:北京大學出版社。

西漢董仲舒、清蘇輿義證、鍾哲點校(1996)。春秋繁露義證。北京:中華書局。

西漢董仲舒、鍾肇鵬編(2005)。春秋繁露校釋。河北:河北人民出版社。

東漢許慎、清段玉裁注(1997)。說文解字注。臺北:書銘出版社。

宋朱熹(2000)。四書章句集註。臺北:鵝湖出版社。