摘要
天台宗智顗大師，在其《法華玄義》卷2－下，曾提出七種二諦的說法。這七種二諦分別是藏、通、別接通、圓接通、別、圓接別和圓等七教的二諦。從智顗對於通、別接通、圓接通、別、圓接別等四種二諦的批評，我們可以看出他背後所預設的理論基礎。它們的理論基礎建立在《大品般若經》的三句經文和《涅槃經》裏的思想。《大品般若經》的三句經文是：『非漏，非無漏』、『一切法趣空，是趣不過』和『色即是空，空即是色』。而《涅槃經》裏的思想，則是「佛性」、「不空」的主張。智顗以《涅槃經》裏的「佛性」、「不空」的主張，詮釋《大品般若經》裏的這三句經文，並進而斷定通教的二諦是不含「佛性」、「不空」的二諦：因此是不究竟的二諦。而別教（含別接通）之二諦，雖含「佛性」、「不空」的內容，但卻只是空空洞洞的「但理」，不能本具一切法；因此，別教的二諦也是不究竟的二諦。只有圓教（含圓接通、圓接別）之二諦，才是究竟圓滿的二諦。由於智顗是以《涅槃經》裏的「佛性」、「不空」，來詮釋《大品般若經》的三句經文，因此，儘管智顗自認為是龍樹的嫡傳弟子，實際上卻超出龍樹、提婆的《三論》，以及他們所宗重之《大品般若經》的內容。
關鍵字
無資料參考文獻
(1976)。漢魏兩晉南北朝佛教史。
張曼濤(1979)。天臺思想論集。
印順法師(1987)。中觀今論。
(1997)。智顗的「五時八教」判。正觀。3，7-93。
南宋釋志磐。佛祖統紀。