摘要
中國由前清一統之政權分裂成現在的中國大陸、台灣、香港、澳門等統治領域，而在其上分別實行不同的法律制度；有關人民解決財產糾紛或商務爭議之仲裁制度亦有歧異，自所當然。首先，本文就當今四個區域之仲裁立法作一比較分析，結果發現因均遵循聯合國之「紐約公約」及引進聯合國國際貿易法委員會的「國際商務仲裁模範法」之規定，其間其實是大同而小異的。其次，並就各地的仲裁業務現況予以觀察，瞭解實施此一制度的特色及其發展之趨向。再者，固然目前四地雖處迥異的政治社會及相互對立的意識型態，惟因交通與資訊緊密交流，兩岸經濟貿易往來卻日愈頻繁；而發生彼此交易與權益之紛爭，已隨之大量的遽增。另兩岸同位於東亞，且又具同血緣之中華民族感情，其所結合的民間團體，尤其跨四地之商業聯盟或所成立組織機構，亦呈逐步繁衍與拓展。從而，替代傳統、正軌的司法機關與分級、分段的訴訟程序，由跨兩岸結合四地的商業組織聯盟設置共同的仲裁機構，以實施妥適的仲裁制度，確屬迫切而必要。基此，本文亦試圖建構跨兩岸華人組織聯盟之調解、仲裁機制，俾識者進一步研議與實踐。