摘要
民法第1066條、第1070條規定認領之否認、撤銷，由於用語不夠嚴謹，再加上民事訴訟法第589條之規定，造成實體法與程序法互相衝突，實務、學者亦因切入角度之不同，致形成眾說紛結局面，且無論如何解釋，均有難題隨之衍生，制增訂第1070條但書之規定，更使此一問題雪上加霜。再加上最高法院86年台上字第1908號判例等實務及學者利用民事訴訟法第247條之巧門，利害關保人亦得提起確認親子關保存在或不存在之訴，導致認領否認、撤銷之條文，幾乎束之高閣。以程序法改變實體法，已非法律適用問題，而靜、進行改造法律之解釋，進入司法造法境界，恐有違反權力分立原則之虞'為斧底抽薪解決，唯有修法一途，特參酌外國立法例，擬具修正條文供參。
參考文獻
林秀雄(1987).認領制度之主觀主義與客觀主義.家族法論集 ( 二 ).(家族法論集 ( 二 )).
久貴忠彥(1984)。親族法。日本評論社。
許澍林(2005)。身分法之理論與實務。自版。
鈴木逯弥(1996)。親族法講義。創文社。
太田武男(1991)。判例‧學說家族法。有斐閣。