民事訴訟合意選定法官審判暫行條例之存廢

民事訴訟法設有關於合意選定法官之規定，即第24條第1項、第182條之1、第377條、第415條之1第1項、第420條之1、第427條第3項，第438條第3項、第451條第2項、第466條之4第1項等規定。此等關於選定法官合意之具體規定，係立基於國民法主體性及程序擇權法理，有助提昇當事人對審判活動之信賴用。相較於上揭關於法官選定合意之具體規定，民事訴訟合意選定法官審判暫行條例則是一般化之立法，更徹底貫徹國民法主體性、更徹底採納內蘊實體利益與程序利益平衡追求之程序選擇權法理。民事訴訟合意選定法官審判制，包括民事訴訟合意選定法官審判暫行條例，乃我國所獨創，非是祇具表相，而不具靈魂之外國立法例繼受，係源自本土自發性程序選擇權理論之產物。於此點上因之可謂，我國民事程序法學業已擺脫受外國立法例支配之陰影，甚或已超越之，是自民事訴訟法研討會成立以來所獲成果之一。民事訴訟合意選定法官審判暫行條例之廢止，恐怕不僅否認民事程序法學於此點上之進步，尚有外國法制超越價值之解消作用。是以本文誠以為，實有再重新檢討此一廢止作為之必要，而應考慮一般化、常態化民事訴訟合意選定法官審判之制度。