摘要
為保護未成年子女之利益，我國民法設有因親權濫用而宣告停止親權之制度，然此乃事後的手段，並非預防的手段，故無法藉由宣告親權停止以實現未成年子女之利益，有鑑於此，民法乃新設親子間有利益相反之特定行為時，必須事先藉由法院所選任之特別代理人取代親權人為之，以防止父母因自己的利益而造成對於未成年子女之不利，故特別代理制度可謂具有預防親權濫用之功能。然則何謂利益相反行為，其判斷標準為何？利益相反行為之類型為何？構成利益相反行為時，應如何限制父母之親權？其因此所選任之特別代理人的權限及義務如何？特別代理人之資格消滅原因如何？違反民法第1086條第2項所為之利益相反行為的法律效果如何？凡此均有研究之必要。由於親子利益相反行為之規定乃我國新設之制度，本文乃介紹日本法有關此方面之學說、判例，藉以釐清上述問題。
參考文獻
沼正也()。
中川淳(2004)。新版注釋民法。有斐閣。
鄧學仁(2010)。父母之行為與未成年子女利益相反之研究─評台灣高等法院暨所屬法院九十八年法律座談會民事類提案第一號。月旦裁判時報。2，62。
(1988)。講座．実務家事審判法。日本評論社。
中川淳(1990)。親族法逐条解說。日本加除出版社。