摘要
祭把公業條例施行至今已逾3年，經以「祭把公業條例」為關鍵字搜尋最高法院民事判決，發現當事人訴請法院裁判之紛爭可分為派下身分爭訟、管理人之選任與權限、公業意思決定機制與處分把產權限等三方面，在派下身分爭訟部分，實體上仍以確認派下權存在事件為多數，且在條文的解釋仍應參佐立法精神而不拘泥於法條文字，又因不動產價值高漲，確認不動產所有權事件亦有增加趨勢，在程序上，本條例第12條第3項所揭示之確認訴訟並無必，要與一般確認訴訟區隔，且申報人不因而成為祭把公業在此階段之法定代理人；在管理人之選任與權限部分，因管理人為祭把公業之必要機關與訴訟上法定代理人，其選任業有明確規定，其權限雖無明確習慣，但除有民法第828條規定適用外，尚有民法第534條之限制；在公業意思決定機制與處分把產權限部分，除意思決定機制有民法第5 6條規定類推適用外，應依規約處分把產，規約未有規定時，仍有民法第828條規定之適用。此外，把產雖仍係派下員公同共有，但與一般公同共有財產在請求分割與作為強制執行之標的方面均有不同;學把公業將不動產登記在他人名下時，不得適用本條例第56條之規定準用該條例申報及登記之規定，應先取回登記名義後，始能循本條例之規定辦理更正或變更登記：為避免對造當事人之不利益及法院認定之歧異與節省司法背源及保障當事人程序制益與實體利益，在有學把公業派下員對該提起訴訟之管理人提起確認管理權不存在之訴訟時，不宜堅持該確認管理權不存在之確認訴訟並非本案訴訟之先決訴訟而不得裁定停止訴訟。
參考文獻
史尚寬(1987)。民法物權論。台北:自版。
吳明軒(2004)。中國民事訴訟法。台北:自版。
吳煜宗(2007)。限定繼承的效力。月旦法學教室。59，10-11。
李木貴(2007)。民事訴訟法。台北:自版。
林秀雄(2008)。繼承法講義。台北:元照。