精神疾病與自殺免責－兼評臺灣高等法院100年度保險上易字第15號判決

Mental Disease and Suicide Exemption-Brief Comments on Taiwan High Court Civil Judgment Baoxian-Shang-Yi-Zi No. 15 (2011)

陳炫宇(Xuan-Yu Chen)

《法令月刊》 64卷12期 (2013/12) Pp. 25-47

https://doi.org/10.6509/TLM.201312_64(12).0002

摘要

被保險人自殺為人壽保險人及傷害保險人得拒絕理賠之事由，然被保險人陷於精神障礙而殺害自己是否屬於保險人拒絕理賠事由?我國學說及司法實務就此均有所討論，且保險法在人壽保險與傷害保險之規定有所不同，其是否為拒絕理賠須依不同情形觀之。就結論而言，被保險人若陷於精神障礙而殺害自己，保險人均應理賠。如何判別被保險人陷於精神障礙，我國法院至今未有明確判斷標準，導致法院依據經驗法則判斷之，其經驗法則是否為一般人所認知之經驗，頗有疑問。本文藉由臺灣高等法院100年度保險上易字第15號判決案例為契機，嘗試參照日本司法實務之判斷標準，就其案例事實為分析適用。

關鍵字

精神障礙 ； 行為能力 ； 意思能力 ； 非自願性 ； 表見證明

並列摘要

無資料

並列關鍵字

mental disorder ； capacity to make juridical acts ； capacity to make declaration of intention ； involuntary ； prima facies

參考文獻

王澤鑑(2011)。民法總則。台北:自版。

江朝國(2009)。保險法基礎理論。台北:瑞興。

汪信君、廖世昌(2010)。保險法。台北:元照。

林群弼(2008)。保險法。台北:三民。

施文森(1990)。保險法修訂建議：為中國保險業及投保大眾之長遠利益而獻策。台北:自版。