保險法第116條優惠期之探討

An Analysis of Grace Period in Article 116 of the Insurance Act

羅俊瑋(Chun-Wei Lo) ； 趙學斌(Syue-Bin Jhao)

《法令月刊》 65卷7期 (2014/07) Pp. 79-94

https://doi.org/10.6509/TLM.201407_65(7).0004

摘要

保險為將個人危險分散於大眾，藉以分散風險暨消化損失，並確保經濟安全，而廣為大眾所肯認。保險契約為被保險人與保險人基於最大善意所訂定之契約，雙方互負交付保險者與承擔危險之義務，兩者間應具對價關係。我國保險法第116條規定保險費遲延給付之效果，被保險人到期未交付保險費，經保險人催告後三十日屆滿仍未交付者，契約效力停止。然若保險人未為催告，則依據該法之規定，保險契約似將永存，此與對價均衡原則有違，甚或有道德風險之慮。本文即就相關問題加以討論。

關鍵字

保險法 ； 對價均衡原則 ； 保險費 ； 停效 ； 催告

並列摘要

無資料

並列關鍵字

Insurance Act ； principle of consideration equivalence ； premium ； suspension ； notice

參考文獻

王澤鑑(2010)。民法總則。台北:自版。

江朝國(2009)。保險法基礎理論。台北:瑞興。

江朝國(2012)。保險法逐條釋義：第一卷總則。台北:元照。

汪信君、廖信昌(2010)。保險法理論與實務。台北:元照。

林群弼(2008)。保險法論。台北:三民。