摘要
現行民法採全有全無的損害賠償原則，不以加害人的過失程度量定賠償數額，為保護賠償義務人的生計，民法第218 條特設酌減條款，使法院得在一定要件下減少賠償義務人的賠償數額，維護債務人的生存，具有人道社會意義，屬於強行規定。法院的酌減權依法當然發生，減輕與否，減輕幅度，法院行使裁量權時應審的一切情況，審慎為之。本文整理比較法的規範模式，參照相關實務案例，分析檢討現行法解釋適用的基本問題。應予指出的是，最高法院認為原審法院忽視賠償義務人的聲請並未違背法令。但法院不為酌減時，應敘明理由認真對待，期能實踐第218條的規範意旨。
參考文獻
王澤鑑(2009)。民法學說與判例研究（一）。臺北:自版。
王澤鑑(2015)。侵權行為法。臺北:三民。
史尚寬(2000)。債法總論。北京:中國政法大學出版社。
林易典(2007)。論法院酌減損害賠償金額之規範：歐陸各國民法中之酌減條款與我國民法第二百十八條之比較研究。臺大法學論叢。36(3)，305-384。
孫森焱(2012)。民法債編總論（上冊）。臺北:三民。