摘要
世界上多數國家之民法，不論英美法或歐陸法均認為，盜贓物不可以即時取得（但義大利民法第1153條之規定為例外）。瑞士民法第934條第1項所規定之回復請求權（Rückforderungsrecht, Abforderungsrecht），是用來保護先占有人之權利，而非使善意受讓人即時取得盜贓物之所有權，更不是讓所有權人之所有權消滅。例如：甲有一幅畫借給乙，丙偷乙占有之畫賣給善意之丁，丁並未即時取得該畫之所有權，而甲對畫之所有權亦未消滅。因此，乙得依瑞士民法第934條第1項前段之規定，自喪失占有時起五年內向丁請求回復占有；而甲得依瑞士民法第641條第2項之規定，向丁主張所有物返還請求權。然而，我國民法第949條修正後，卻規定可以即時取得盜贓物之所有權，而且原占有人依民法第949條之規定行使回復請求權時，依法已經喪失所有權之原所有權人自喪失占有時起回復為所有權人，而依法已經取得所有權之善意受讓人喪失其所有權。我國民法第949條之修正，背離國際趨勢，其理論構成是否客觀合理，尚需再研究。
參考文獻
尹田(1999)。法國物權法。臺北:五南。
王澤鑑(2010)。民法物權。臺北:自版。
史尚寬(1987)。物權法論。臺北:史吳仲芳等。
余棨昌（1931），《民法要論物權》。北平：北平朝陽學院出版部。
我妻榮、有泉亨修訂(1999)。日本物權法。臺北:五南。