- 期刊
【論文摘要】體外震波與超音波治療網球肘的比較：系統性回顧
【論文摘要】Comparison of Extracorporeal Shock Wave and Ultrasound Therapy in Tennis Elbow: A Systematic Review
摘要
背景與目的：網球肘（tennis eblow）是很常見的上肢疾病疼痛點在外上髁，其造成慢性反覆疼痛感會影響握力、日常生活功能，而震波（extracorporeal shock wave）是近幾年被推行的非侵入性治療的方式，在復健科物理治療常使用的復健儀器為超音波（ultrasound）治療，目前有個別研究表明兩者均有緩解疼痛、改善功能、增加握力，但較少有比較兩者的治療效果。本研究主旨在探討震波及超音波治療應用於網球肘改善的效果比較。方法：搜尋10年內的研究文獻，所搜尋的關鍵字包括shock wave、extracorporeal shock wave、radial shock wave、lateral epicondylosis、tennis eblow、ultrasound。利用下列搜尋引擎進行文獻搜尋：Google學術搜尋、PubMed、Cochrane Library、UpToDate和Clinical Key等。納入的文獻須符合下列4個條件：（1）個案是慢性網球肘肱骨外上髁疼痛，排除急性期疼痛者；（2）排除非英語；（3）排除其他疾病或手術；（4）排除文中未報告統計p值。結果：總共5篇研究文獻符合條件。從疼痛指數的視覺類比量表（Visual Analogue Scale, VAS）之評分結果顯示，震波組的效果（6.70下降到2.70）優於超音波組（6.83下降到4.37），且治療3個月後，震波組相對超音波組有較多患者的VAS降低為無痛或偶爾不適。結論：震波、超音波皆對於網球肘病人的疼痛效果減緩有效，但在震波治療後減輕疼痛方面明顯比超音波更有效持久。臨床意義：本研究結果可提供臨床慢性網球肘患者治療項目之建議。