非訟事件法修正後之本票強制執行

莊中原

《台灣金融財務季刊》 6卷2期 (2005/06) Pp. 137-150

摘要

本票執票人依據「票據法」第一二三條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件性質，於「非訟事件法」設有專節規範。帷「非訟事件法」已於民國94年1月18日經立法院三讀通過大幅重新修正，修正目的在於使訴訟非訟化，強化非訟法院之職權，以求能與社會現代化之脈動契合。本文試依新修正條文說明有關本票裁定之管轄法院、提起確認本票債權之訴及其效力、費用徵收，以處理本票裁定之管轄、本票債權之存否及聲請費用等事項。
本票裁定之管轄法院由票據付款地之法院管轄，本票執票人向法院聲請裁定是否准予強制執行，法院自應就本票外觀形式上之要件為下列事項審查：（一）聲請人是否已繳納裁判費用：（二）聲請人應提出本票之正本予法院審查；（三）本票裁定之相對人是否篇本票發票人：（四）有效之本票款式：（五）本票是否已屆到期日且已遵期提示金額、利息（包括遲延利息）及必要費用，帷不及違約金，而本票發票人若主張本票係為偽造、變造者，應於接到「票據法」第一二三條裁定後20日之不變期間內，對於執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前開規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。

關鍵字

非訟事件法 ； 本票裁定 ； 本票強制執行

參考文獻

吳明軒(2003)。核定訴訟標的價額及計徵裁判費之標準。建華金融季刊。23，31-60。

李國源(2004)。本票強制執行事件之研究。中律會訊。7(3)，12。

李欽賢(2000)。票據法專題研究。李欽賢。

李開遠(2004)。票據法－理論與實務。五南圖書公司。

林春鏞(2003)。金融法務叢書（一）：票據喪失與救濟問題解析。三民書局。