澳洲原住民族文化資產管理典範轉移的歷史過程

The Paradigm Shift of Australian Indigenous Cultural Heritage Management: A Historical Analysis

陳怡萱(Yayut Yi-shiuan Chen)

《臺灣民主季刊》 18卷2期 (2021/06) Pp. 79-133

摘要

本文討論在澳洲歷史中原住民族文化資產的典範轉移以及其經驗對台灣的啟發。在澳洲脈絡，「地景」此概念是文化資產／認同／歷史的建構論述的核心命題。筆者將澳洲歷史過程中的地景論述整理為三個階段：「荒野」、「叢林」與「家園」，這三個時期的地景論述都反映出了當時的族群關係，而族群關係又透過相關法制而具象化並落實於當時的原住民族文化資產管理。透過討論澳洲歷史過程中原住民族文化資產管理的典範轉移，本文主張：（1）將原住民族文化資產區分成為有形／無形無法如實反映族人的本體論認識；（2）原住民族文化資產也應重視當代原住民族社會認為重要的資產，而不是陷於對古老的、原真的文物保存的桎梏；（3）政府應肯認原住民族對文化資產的連結並積極主動將原住民族捲動進入參與式管理文化資產的過程。

關鍵字

澳洲 ； 和解共生 ； 原住民族文化資產 ； 地景 ； 認同

並列摘要

This paper discuss the paradigm shift of Australian Indigenous cultural heritage management and its inspiration to the Taiwanese society. In Australian settings, the notion of ＂landscape＂ is critical in cultural heritage-identity-history matrix. This paper argues that the paradigm shift of ＂landscape＂ narratives in the Australian history can be categorized into three phases: wildness, bush and country. In each periods, the predominant ＂landscape＂ narrative represents ethnic relations at that certain period of time. Furthermore, ethnic relations was institutionalized into regulations of Indigenous cultural heritage management. Through discussions, this paper argues (1) the dichotomy of tangible/intangible cultural heritage does not reflect the Indigenous peoples' ontological understandings of heritage; (2) acknowledgement of the importance of contemporary history in Indigenous cultural heritage management instead of fossilization of Indigenous culture; (3) Indigenous peoples' participation is critical in sustainable Indigenous cultural heritage management.

並列關鍵字

cultural heritage ； Australia ； reconciliation ； Indigenous peoples

參考文獻

胡台麗（2017）。〈阿美族太巴塱 Kakita’an 祖屋重建—「文物」歸還與「傳統」復振的反思〉，胡台麗、余舜德、周玉慧（主編），《跨．文化—人類學與心理學的視野》，頁 1-40。台北：中央研究院民族學研究所。(Tai-li Hu [2017]. “Reconstruction of the Ami Kakita’an Ancestral House in Taibalang: Reflections on the Return of ‘Cultural Relics’ and the Revitalization of ‘Traditions.’” In Tai-li Hu, Shuenn-der Yu, and Yuh-huei Jou [eds.], Cross-culture: Anthropological and Psychological Viewpoints [pp. 1-40]. Taipei: Institute of Ethnology, Academia Sinica.)

施正鋒（2019）。〈澳洲原住民族的土地權—由 Mabo 到 Akiba 判例〉，《台灣原住民族研究學報》，第 9 卷，第 1 期，頁 1-45。(Cheng-feng Shih [2019]. “Aboriginal Land Rights in Australia-from the Case of Mabo to the Case of Akiba.” Journal of the Taiwan Indigenous Studies Association, Vol. 9, No. 1:1-45.)

陳其南（2008）。〈博物館的文化政治—臺灣博物館的誕生與日本殖民統治〉，《國立臺灣博物館學刊》，第 61 卷，第 3 期，頁 85-117。(Chi-nan Chen [2008]. “Cultural Politics of Museums: the Birth of National Taiwan Museum and Japanese Colonialism.” Journal of the National Taiwan Museum, Vol. 61, No. 3:85-117.)

陳翼漢（2003）。〈博物館的藏品是誰的？—幾個文物回歸例子初探〉，《博物館學季刊》，第 17 卷，第 3 期，頁 35-52。(I-han Chen [2003]. “Who Owns Museum Collections?: Discussion of Repatriation Issues with Some Examples.” Museology Quarterly, Vol. 17, No. 3:35-52.)

夏鑄九（1998）。〈臺灣的古蹟保存—一個批判性回顧〉，《國立臺灣大學建築與城鄉研究學報》，第 9 期，頁 1-9。(Chu-joe Hsia [1998]. “Historic Preservation in Taiwan: A Critical Review.” Journal of Building and Planning, No. 9:1-9.)