- 期刊
日本のメディアから見る日露戦争－韓国保護国化政策との関連を視角として－
從日本的大眾媒體審視日俄戰爭－以韓國保護國化政策之關聯為觀點－｜Seeing the Russo-Japanese War through the Japanese media - with the issue of the Korean protectorate as a reference point -
摘要
本稿では、日本のメディアが日露戦時期において高い普及率を持ったことから、『二六新聞』と『万朝報』を研究対象とする。二紙を通して、当該期においてメディアが如何に韓国関係の言説を駆使することによって、後に日本が韓国の保護国統治さらに韓国併合を進める際に、有力な社会意識を作り上げたのかを明らかにすることが、研究目的である。二紙は、日露戦争を朝鮮半島における日本の勢力拡大の良い機会と見なし、また韓国政府雇用の日本顧問が韓国におけるすべて政治実権を掌握すべきだと主張した。これは、韓国の独立を「保護」するためであった。これを論証するには、二紙は、保護国統治に関する外国の実例や、韓国における日本の顧問政治の歴史だけでなく、近代日韓外交関係によって生まれた「文明」‧「保護」といった社会意識をも用いた。さらに、二紙が考えた保護国の形態は、まず軍事力で韓国の情勢を安定させ、最終的に教育や「日鮮同祖論」を以て「同化」＝「日本化」という目的を達成させることであった。以上のように、多数のメディアは、通俗性‧商業性の道を歩んできたものとして、戦争や国家に対する国民の意見を統合するために、日露戦争と韓国の保護国を並行的に考慮して世論操作を行った。その上、保護国と植民地統治の相違を曖昧にしたままであった。それゆえ、韓国併合の際に、多くのメディアが併合に支持の意を表明しており、「同化」や「日鮮同祖論」は植民地韓国統治を正当化するための有力な意見となったのであると考えられる。
並列摘要
本文從當時媒體高度普及率的觀點選擇『二六新聞』與『萬朝報』，試透過兩報的言論分析，來探討日本的大眾媒體在日俄戰爭期間，如何驅使描述韓國的相關語言，來製造出協助日後日本在推動韓國保護國統治、甚至是日韓合併時有力的社會意識。兩報皆視日俄戰爭為日本擴大在朝鮮半島勢力的良機，且主張受雇於韓國政府的日本顧問應得掌握韓國所有的政治實權。所持的理由是為了「保護」韓國的獨立，另外還用外國保護國的實例、日本在韓國的顧問政治之歷史，以及從近代日韓外交關係所產生的「文明」、「保護」等社會意識來加以佐證。而所假定的保護國型態皆是先用武力來穩定韓國的情勢，最終以教育、或「日鮮同祖論」來達到「同化」＝「日本化」之目的。由此可推論，大多已走通俗商業路線的媒體，為了統合國民對戰爭、國家的認同，把日俄戰爭和韓國保護國一同思考，來操控輿論；再者對保護國與殖民地統治的界定不清，故這是為什麼日韓合併時大多的媒體會支持合併，甚至「同化」或「日鮮同祖論」成為使韓國殖民地統治正當化強而有力的言論。｜This article uses the case studies of Nirokusinbun and Yorozutyōhō in the perspective of the high popularization rate of the Japanese media during the Russo-Japanese War, to investigate how the media during the period under review used vocabulary dealing with Korea to make a forceful social conception in favor of Japan's promotion of the Korean protectorate and the Japan-Korea annexation afterward. This article demonstrates that these two papers regarded the Russo-Japanese War as a proper opportunity for Japan to expand its influence over Korea, and asserted that the Japanese adviser appointed to the Korean government should assume all political control. This was for ＂protecting＂ the independence of Korea. To demonstrate this point, these two papers used not only the previous examples of foreign protectorate system or the history of the Japanese adviser politics in Korea, but also the social conceptions of ＂civilization＂ and ＂protection＂ generated from modern Japan-Korea diplomatic relations. In addition, these two papers assumed that the protectorate status was achieved first by pacifying the domestic situation in Korea, and eventually, through education and such theories as ＂Japan and Korea with the same ancestor＂ to achieve the goal of ＂assimilation＂ = ＂japanization＂. As such, the mass media which had tended to concentrate on popular and commercial interest, put together the Russo-Japanese War and the Korean protectorate into consideration in order to manipulate the public opinion for consolidating the citizen's identity on war and the nation. Besides, they confused the difference between protectorate and colony, and therefore, when the Japan-Korea annexation took place, many media support for the move. Even such notions as ＂assimilation＂ and ＂Japan and Korea with the same ancestor＂ became forceful public opinions to justify the colonial rule over Korea.