摘要
替代及補充醫學（Complementary Alternative Medicine，以下簡稱CAM），在過去20年的西方社會中，漸具風行之勢，估計使用率高達40%，此已促使西方主流醫學改變態度：由原先排斥CAM，轉變為願與CAM共同合作，形成整合醫學。有兩種可能的解釋用以說明：第一，整合的動機源自對CAM認知上的興趣。第二，基於權力分配考量進行整合。對抗療法界（Allopathic community：意即相對於“homeopathic順勢療法”，其治療理念著重“以對抗為基礎”之醫學，採取化學藥物、外科手術及放射療法等方式治療疾病）未能充分瞭解CAM所引起的挑戰，也未將CAM的科學評估列成優先課題，目標只想控制CAM的發展，進而共享榮景汲取利益。從學術界對CAM之研究相對地貧乏稀少可推論，第二個解釋似乎較合理。對抗療法界非常積極維護權力與社群狀態，這樣的信念及態度，可能已漸趨武斷、教條，導致不願對既存的知識實體進行批判性修正。而Popper's所提倡之批判性理性主義或能協助破除獨斷思想，鼓舞醫藥科學朝向批判性而且心態開明的發展。