公共工程營建物調款爭議問題探討

鄧勝軒

《土木水利》 51卷5期 (2024/10) Pp. 10-14

https://doi.org/10.6653/MoCICHE.202410_51(5).0004

摘要

公共工程依現行物調原則運作方式，工程主辦機關是否給付物調款並無統一、強制的效行，造成有些主辦機關願意給付物調款，部分主辦機關卻拒絕給付物調款，特別是原來不到1年之工期，但因可歸責於機關因素導致原來契約工期超過1年，特別是近年疫情與缺工問題，廠商更不願意吸收物價上漲之成本虧損，而無法取得物調款之廠商只好提起訴訟或申請調解。本文探討1年內工期有無情事變更原則適用。其次，探討營建物價調整基準是否應考量風險分配精神。再者，探討承包商有物價調整，其設計及監造服務費是否可一併調整。最後，探討物調款有無民法第127條2年短期時效限制。

關鍵字

物價指數調整 ； 物調款 ； 情事變更原則 ； 風險分配

參考文獻

主計總處網站：https://www.dgbas.gov.tw/。最後瀏覽日：2024年月 7 月 16 日。

羅韋淵(2009).公共工程契約中物價調整機制之問題研究(碩士論文).國立政治大學法律研究所.

行政院公共工程委員會網站：https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=410DD55801A82611。最後瀏覽日：2024 年月 7 月 16 日。

工程企字第 09700080290 號函之說明。

張宛萱(2007).物價調整處理原則之性質及效力.律師雜誌.330,48-49.