摘要
美國最高法院在2006年做出eBay Inc. v. MercExchange L.L.C（2006）判決，改變了過去美國專利訴訟中核發永久禁制令之準則。雖然其乃針對專利訴訟，但其對禁制令之核發標準，也影響到其他智慧財產權案件，如著作權侵權案件。其中，第二巡迴上訴法院Salinger v. Colting（2010）一案，原告要求法院核發暫時禁制令，原地區法院按照舊的準則同意核發，但被告上訴後，第二巡迴上訴法院援引eBay案之見解，認為應調整著作權侵權案件中核發暫時禁制令之判定標準，而撤銷地區法院所核發暫時禁制令。本文試圖以法律經濟學的觀點，針對Salinger v. Colting案所強調的四項判定標準進行分析，比較前後法律在經濟學層面之差異與影響，建議更適配的替代方案。並重新思考訂定一套暫時禁制令之核發制度。