跟騷法實施成果分析與法制檢討

Analysis of the Results of the Implementation of the Stalking and Harassment Prevention Act

洪兆承(Chao-Cheng Hung)

《刑事政策與犯罪防治研究專刊》 38期 (2024/08) Pp. 109-147

https://doi.org/10.6460/CPCP.202408_(38).03

摘要

本文試圖透過官方的統計資料與學說、實務的見解，觀察並分析在跟蹤騷擾防制法在2022年6月1日正式施行後，防制跟蹤騷擾行為之效果與其問題。並提出個人的看法。在分析後，本文認為書面告誡雖然有其效果，但仍然必須想辦法解決書面告誡與保護令之間的保護空窗期，而保護令的效果部分亦有賴各機關之間的合作。而在跟蹤騷擾罪的討論中，本文對於把性或性別做最廣義解釋的實務見解抱持疑問，並嘗試對於跟蹤騷擾罪之法益，提出個人的看法。

關鍵字

跟蹤騷擾防制法 ； 書面告誡 ； 保護令 ； 性或性別 ； 跟蹤騷擾罪

並列摘要

This Article attempts to observe and analyze the effects of preventing stalking behavior and its problems after the Stalking and Harassment Prevention Act comes into force on June 1, 2022, through official statistics and academic and practical views. After analyzing those data, this Article clarifies that although the written warning has its effect, it is still necessary to find a way to solve the problem of Unprotected periods between the written warning and the Restraining Order, and the effect of the Restraining Order partly relies on the cooperation of government agencies. In the discussion of the offence of stalking, this article is skeptical of the practical view that sex or gender should be interpreted in the broadest sense, and attempts to provide a personal view on the legal benefits of the offence of stalking.

並列關鍵字

Stalking and Harassment Prevention Act ； Written Warning ； the Restraining Order ； Sex or Gender ； Offence of Stalking

參考文獻

內政部（2021年11月19日）。跟蹤騷擾防制法三讀通過讓國人生活更安穩。https://www.moi.gov.tw/News_Content.aspx?n=4&s=238123

內政部防治組（2024年6月13日）。111年6月1日迄113年4月30日執行成效 。 https://www.npa.gov.tw/ch/app/data/view?module=wg203&id=18630&serno=5a737d5a-2fa3-466d-b039-9a2a2a51e25d

王皇玉(2020).跟蹤糾纏行為犯罪化之趨勢.刑事政策與犯罪研究論文集.22,293-310.

王皇玉(2023).刑法總則.新學林.

司法院（2024年6月10日）。保護令事件統計。https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1772-1.html