- 期刊
日本における軽微犯罪の処罰と問題
日本之輕犯罪法｜Punishment for minor offenses and its problems in Japan
摘要
日本の刑法は犯罪を包括的に規定するとともに法定刑の幅が広いため（例えば、殺人は、「人を殺した者は、死刑又は無期若しくは5年以上の懲役に処する」の1ヶ条しか処罰規定がない）、裁判において犯罪事情や事案を詳細に検討することで、裁判官が量刑判断を行う。それからすると、軽微犯罪という概念は刑法上大きな意味は認められず、むしろ裁判での運用面が重要となってこよう。もちろん軽微犯罪は刑法でもいくつか処罰規定はあるが、刑法以外の特別刑法の方で多く規定されており、例えば、軽犯罪法や迷惑防止条例がある。これによって法益侵害の程度が小さいために刑法では規定されていない当罰的な利益侵害行為が犯罪化され、処罰の間隙が埋められることになる。被害法益の軽微な行為を可罰化することは、一方で国民生活の安全や治安維持に資するものではあるが、他方で過度の処罰は犯罪者を不必要なまでに作り上げることにもなってしまう。犯罪者処遇は、犯罪者を改善更生させ、その社会復帰を図り、再犯を防止することを目的として行われる。近年の日本の犯罪の認知件数は2002年までは増加していったが、それ以降は減少傾向にあり、これに伴って受刑者数も減少している。ここには警察や刑事施設等による犯罪減少のための多大な尽力が認められる。しかし、再犯者はいまだに多く、高齢犯罪者は年々増加し、刑事施設の過剰収容も十分に解消されたとは言い難い状況にあることからは、こうした施設内処遇の問題を解決する必要がある。そのためには、民間刑務所でみられる民間の活力を導入することで新たな手法で犯罪者処遇を行ったり、仮釈放や保護観察といった社会内処遇を積極的に行うことが提言されている。ただし、犯罪者処遇の課題は、刑事政策だけで解決できる問題ではなく、経済政策や社会政策等の様々な観点との相関関係において解決していかなければならない問題でもある。
關鍵字
無資料並列摘要
由於日本刑法對於犯罪做概括規定，並使法定刑的幅度寬廣（舉例而言，殺人罪僅於刑法中一個條文規定「殺人者，處死刑、無期徒刑或五年以上懲役。」）從而法官於審判時，得依具體個案詳細檢討犯罪情事與案件內容，以作為量刑之判斷。如此一來，輕犯罪的概念在刑法上即不具重大的意義，而是在審判的運用面上顯得重要。當然輕微犯罪在刑法上是有些許處罰規定的，在刑法以外的特別刑法中更是所在多有。舉例而言，輕犯罪法與迷惑防止條例即為是例。據此，由於侵害法益的程度甚微，將刑法所不處罰然而該當的利益侵害行為予以犯罪化，處罰的空隙可能被填補。將被害法益輕微之行為予以可罰化時，在考慮維持國民生活安全及穩定治安的同時，另一方面也應兼顧須避免過度處罰所形成不必要的犯罪人。｜Japanese Penal Code provides offenses comprehensively and has a wide range of statutory penalties, for example murder is punished with only one clause, ＂A person who kills another shall be punished by the death penalty or imprisonment with work for life or for a definite term of not less than five years.＂ Judges judge sentences - what type of punishment the accused receives or/and how long he stays in a penal institution - by considering criminal circumstances and cases in detail and carefully at trials. It could be declared that the concept of minor offenses is not very significant and that it is more important how to apply laws at practical trials well. In addition to several clauses for minor offenses in Penal Code, there are more clauses in special penal codes, for example Minor Offense Act and Anti-Nuisance Ordinance. These codes criminalize invasive acts that are not punished in Penal Code because the degree of the protection of their legal interests is trivial, so that gaps between punishment and non-punishment are filled. It is true that it contributes to keeping public safety and social order to criminalize invasive acts, but excessive punishment could lead to increasing offenders unnecessarily. The purpose of criminal treatment is to improve and rehabilitate offenders, to make them return to society and to prevent their repeating offenses. The number of the recognition of offenses was increasing till 2002 and is decreasing afterwards. Consequently, sentenced persons were increasing and are decreasing afterwards. It is due to a great deal of efforts of police, penal institution and so on in order to reduce offenses. Some facts must be admitted, however, that there are still a lot of repeating offenders, that offenders of advanced age are increasing year by year, and that excessive commitment to penal institution is not settled enough. These problems consisting in intramural treatment must be solved sufficiently. Some propose new kinds of treatments as using non-governmental sectors that we can see in private penal institutions and some propose to use extramural treatment as parole and probation more. We must keep in mind that issues in criminal treatment cannot be solved only in criminal policy but also in cooperation with many fields as economic and social policy and so on.