摘要
甲與乙為A公司之業務員，涉嫌共同侵占A公司資產，獲取（新臺幣）200萬元之犯罪所得，依約定六四拆帳。甲因此獲取之120萬元犯罪所得，以贈與名義轉匯入其配偶B名下之銀行帳戶；乙之80萬元存入自己銀行帳戶，於本件檢察官偵查中死亡，乙之全部財產由C單獨繼承。檢察官起訴甲，另以被告死亡為由對乙為不起訴處分。於甲案第二審審理中，B以其名下財產可能被沒收，C以其繼承自乙之財產部分可能被沒收為由，各聲請參與「第二審實體本案」之沒收特別程序。此外，A公司主張其乃因系爭犯罪而財產直接受損害之被害人，若法院未優先發還，其財產可能被沒收，亦委任代理人聲請參與。試問若其他聲請程式具備，第二審法院應否裁定准許A公司、B、C之參與聲請？