摘要
首先，警察職權行使法第三章名為即時強制，但其內容實屬行動式職權，與行政執行不宜混為一談；再者，該法第二章係學理上的資訊式職權，然並未採行危害嫌疑之概念；至於前沿措施將危害防止的範圍擴大至預防犯罪領域，打破傳統警察職權的諸多原則，惟尚未具體明確化；又該章節有六個條款溢出行政預防的界線，凌駕刑事追訴的範疇。危害論包含具體危害與危害嫌疑兩大主軸，警察行使職權均屬個案性質，與抽象危害關聯性不大，立法理由和學者關於危害之虞、潛在危害、易生危害和抽象危害的理解有待商榷，並宜重新審視危害等級。有關危害判斷，宜植基於合理預測損害發生的或然率，線索是重點，並表現在行為層次上，國內關於相當理由說等見解亦有待商榷。