- 學位論文
朱子《論語》注中的二程經說研究：文獻引錄與思想比較
A comparative Study of Zhu Xi's thoughts on Cheng Brothers' interpretation of "The Analects"
摘要
本文透過分析朱子在注解時所徵引二程語錄之情形，釐清朱子與二程的思想關係。儘管朱子自述其思想與伊川大體相合，然不表示與明道有所相背。所謂相合，即思想之間有所連結、相通；所謂相背，即思想之間有所分歧、矛盾。在朱子的注解當中，所徵引的二程之說並非全然地引錄二程語錄文獻，顯示朱子對於二程語錄文獻乃是有所選擇，故朱子在選擇二程語錄文獻的同時，實已反映了朱子對於二程思想的繼承與捨棄，對待伊川如此，對待明道亦然。若欲釐清朱子與二程的思想關係，注解的徵引情形絕對是一大線索。本文欲藉著朱子的《論語精義》與《論語集注》二書作為研究主軸，其因乃是二書反映出朱子徵引二程語錄之揀別進程，故本文以二書來分析朱子對於二程語錄之徵引與捨棄，從中探索思想之異同。若能如是觀察，便能明白朱子上溯二程之學所歷經之過程，進而理出朱子對於二程思想的承繼關係。 第一章為緒論，主要談論研究朱子與二程的思想關係之動機與目的，並總結前人的研究成果，希冀在前人的研究成果之上，提出不同的見解，以及說明本文的研究範圍與方法，將探討主軸定於朱子與二程同樣極為看重之《論語》。 第二章討論朱子在注解《論語》時所徵引的二程語錄之情形。《論語精義》作為《論語集注》的文獻收錄前置作業，朱子收錄了有關二程說解《論語》之文獻，按照《論語》各篇章而排列。看似純粹文獻的整理，實際上已有朱子的分判，其中的二程語並非二程語錄的起初樣貌。因此本章先行釐清《論語精義》的明道語與伊川語，還原成起初樣貌，再梳理明道與伊川說解《論語》的不同處，最後整理《論語集注》徵引二程語錄之情形。 第三章討論朱子與二程的思想異同。本章分為二個階段，先透過明道與伊川對於《論語》的說解分析二程之間的思想異同，再透過《論語精義》到《論語集注》所呈現的朱子徵引二程語情形，以及朱子徵引之後所提出的觀點，辨析朱子與二程的思想異同，釐清朱子與二程的思想關係。 第四章說明朱子在對二程思想的繼承與捨棄之同時，實有著「文獻」與「思想」之間的衝突，從《論語精義》的「二程分說」到《論語集注》的「程子曰」來看，反映了朱子對待二程思想的歷程，其實亦是朱子思想先行的展現。而今學界亦有文獻先行與思想先行的學術視角之異，各自又有理出各自的系統，即為「文獻」與「思想」的辯證關係。 第五章為結論，朱子對待二程思想有著「文獻」與「思想」的辯證關係，以及朱子徵引二程語並非全部徵引，而是各自有所選擇，由此再度審視朱子與二程的思想關係，使得程、朱理學之內涵得以更加豐富。
並列摘要
The study is based on Zhu Xi's The Jing Yi of the Analects of Confucius and The Collected Commentaries of the Analects of Confucius.The two books are used as the main axis of study to analyze Zhu Xi's quotation and rejection of Cheng Brothers’ quotations and to explore the similarities and differences in his thinking. Chapter one is an introductory discussion on the motivation and purpose of studying the relationship between Zhu Xi's thought and Cheng Brothers’, and sets the main axis of the study on the Analects, which Zhu Xi and Cheng Brothers both valued. Chapter two discusses Zhu Xi's quotation of Cheng Brothers’ quotations in his commentary on the Analects. Chapter three discusses the similarities and differences between Zhu Xi and Cheng Brothers’ thought. Chapter four shows that while Zhu Xi inherited and abandoned Cheng Brothers’ thought, there was a conflict between literature and thought. Chapter five concludes that Zhu Xi treats Cheng Brothers’ thought with a dialectical relationship between literature and thought.