Nathalie Sarraute : Le planetarium

(Uncorrected OCR) ABSTRACT Na.thalie Sarraute / . Le PlanetarlUDl �.. I I Cette these represente un effort dt interpretation de 1toeuvre de Nathalie Sarraute a partir de 1 tanalyse d ’un roman, Le P1ane’tarium. ) Lorsqu’e11e fut entrepr1se, 11 n~existait pas d’etude d’ensemb1e de 1 t oeuvre de Sarraute sauf deux peti tea monographies. Les ~tudes importantes de cet auteur se trouvaient dans des articles ou a llin _ I terieur d’etudes dtensemble du Nouveau Roman. eela avait parfois ( I �.. I pour consequences des interpretations entierement erronnees. Noue avons ~ ... :lone pense qu’ il serai t utile de s’ atta.cher a un raman de 1 tauteur I , .�. I ~onsidere d’une fagon tout a fait independante et ’- i partir de lui l’ensemble de l’oeuvre. Le roman I d’essarer d’eclairer I, ~ etudle, Le Planetarium, ’ �.. i llavantage d’etre tres representatif. I Dans Ie premier chapitre, nous etudions 1a question du person- I I lage avec laquelle nous entrons d’amblee au centre des preoccupations ie Nathalie Sarraute. L’auteur cherche �. ..., a ca.pter et a rendre visible au I l’homme elabore lea formes de Lecteur le travail psychique par lequel �.. lon etre, se crystallisE!l en un personnage aux ;reux deS autres et de II .ui’meme. ) I Sa conception de 1 ’homme est derivee a’ travers Eirandello at lea .uteurs fran~~ds qutil a influence’s,Sartreen �rtic’lli.er, dela onceptiondu moi de Bergson telle qut!l l’s. f’ormul~e dans leg - 2 - , I ’DmutMS illJDled1a:tes de 1& Conscience’. Bergson distingue deux fa50ns d’etre du m.oi : un moi prof’ond ) reel mais i~rimable directement et un moi sbeialqut est 11. forme ,I dans laquelle nous co:mmun.iquons avec autrlrl. dans nos echanges sociaux. ee moi n ’eai; quhm’substitut symbolique’lI’Iais i1 tend 1 se substituer , I 8.U 1’1101 authentique a mesure que sont realisees plus completement les condition. de 18. viesoeiale. Nathalie Sarraute distingue aussi deuxf’OI’ll1es du moL tin ,I etre profond authentitue mats f’luide tnsaisis8$.ble, SMS cesseo:ril!!’nte vers autrui et modelant son etre en fonction d ’a.utrui. Il ’so:ri.ffre de I, ’ ’ ~ cette indetermination et cherche a y echapper en se donnant une forme t I ’ ’’ ’,’ A ’ ,,’ determinee ; mats il ne peut a ’arreter dans aueune forme. Entre lit ’ ’ ,’ ’ ’ ’’ ’,’’ , ,<,’ I’,’ ,; ,’, ’i,’,’ finte 4e la forme inauthentique morte et 1& f1uidite a;athent:rcrue , ’-- I - L’ecrivain, theme que nous etudions dans le deuxieme chapitre., est le seul etre , dans ee monde sarrautien, capable de voir dans la. !’ / reaJ.i te hwna.ine ees deux aspects. (la. plupart des etres hum&ins se contentent de faux-semb1ants, de trompe-l ’oeil) / Il est doue d’une I I , perspicac1te exeeptionnelle qui lui revele 1es trompe-l’oeil pour ce qu t Us sont. Il 8. aussi 1e courage peu corrnmm. de supporter ! I 1 ’indetermination, ou (parfois 11 le ressent comme unit incapacite) / ’’ l’lnca.p8.cite de reprendre a. son compte unit de ces formes. de se ’j t’ crystalliser en un personnage, ce qui est ev1d~t une consequence -:3 - ._ctlairvQy&nee. Au.a! .11.8er$ .1e ... $eul.Ve.c.pabl.e4.’~e I I ’ �� u’.J:vi’e erea.trice qui cσs1ste jli8tulfmt en. .- ’J_:t>~’ � ~ dels. I I’ l.e.atroape ... 1 ’oeti , vers une realiteauthea~l,-ue, it. travers i>ous I .aBromans, Nathalie Sarrwte et’idied.if’fertur~s aspec,s de. ceiue �.... a~l, les 1mplJ.sions premieres, lea ~i tIS essentiel-a de cet’etl’e ~ d ’,. pouvQir �1 excepticmnel.. , ~ signitlce.t1on des objei>s qui soot un theme important du Planetarium ’ C ’est 1e sew.. roman dans le,uel. ce theme r~oive une teelle illl:po:r:taace. / 148 ob,jets conati tuent dans ee monde sarra.’ltien, ’&D. ecr&\ 搾et.re J. ’PiQiase existential!.e ; c’ est un des ’d! vert18.uui~ntsfl Fi;neipa1X ~_~’t .d ’Ull incoUll. C I est b1.Q dazl!;J oe:trte .+~c’ .�,~ lu I Q’Q~tts 8.J:paraissent dans 1 � P~.t � r!UD.. I18 ... ’3’ .jQu_t.l.(t rOlttd’~ ’- tb,ue secondaire tui accQ!IIP&pe l.e th;m. principal’ (J.,,41a.lectiqu.e ’- du ~rsonnage) et aide a 1e. JIlEr~tre en 1um.1ere. En effet :i..1 y a des rapports assez subti1s entre 1’objet et 1e personnage-objet dans le I monde du Planetarium. L’objet, de Jneme que le per8onna~e - objet, ’-!’;;{.--’-.’ ’ I exerce sur les etres du monde sa.rra.utien une etrange fascination qui s’e~ique par l’angoisse que ceux-ci ressentent devant I A / l’indetermination de leur etre , l’universe1le f1uldite qui en / decoule. Dans ce contexte, l’objet et le personnage - objet I ..... I’ A representent un remede. Pour Ifecrivain, qu’A1a1n sera ~ut-etre, I ’ 118 representent le. tent at ion , Ie moment d’un cho1x as.entrel, - 4 - I �I , � f’1n1’tif. S ’1 sait reaister � 1& tellt � ’t!_ a ��.� eeu’4ftle.� aa.tlstaetlons faeiles que lul prOMttent 1 ’aefl1ll1l1iti9n d ’ � I , position sociale dans Ie monde lltteraire parisien e’esta dlre � I J I .- ~ ’identification avec un modeJ.e dQnne que 1& societe lui pres’el’lte la personne de Germaine Lemaire ; alo1’s/ il deviendra peut/ 1 ’ecriva.in de Entre 1s. Vie et 1& Mort I aJ.ors seulel1lent, il ./ capable de faire 1 ’effort soutenu qu’exige Is. percee vers sera ’une parcelle de matiere vivante’. C ’ est pourquGi il y a ’Une ressem.blance entH 1a aipifiee.’tion de Germaine Lemaire et celle de tant. :Serthe. Illes ’Pl’ __ teat , / I ’ toutes les deux a. Alain un faux ideal, ’Wle eeha蜜e :aors de sa diff’teUe voca.tion vel’S lea rlants et de’ce1’ants d.-1n88 4e. l’ inauthentique. images qui sont l’ instrument]JJ’iaeipa1 侵u 暉:tiUs. Bath8J.1e8an’aute I �� I pour capter lea phenomenes psyeh1qu.s fu.1an:ta a ’’i:t&�’ de lea / fixer, de lea alterer dans le laDgage. - I Dans une premiere partie, nous decrivons les image, elles- memes dans leur contenu. ......... ’ . ,.’ .. ,-’ ,’,; _.’ -- Certains systemes d -images lout t1’e$ impol’ta.nts en ce qu’ lIs e~r1ment i eu seuls des significations centra1es du roman. Ceci est vmi d’a.i11e’ti?s pour toute l’oeu’Vl’e - - de Sarraute. Les systeme. d’ 1JIIagei en .uestion 80nt eOllftlws’a, tOllS DanS une deuxieme partie , nous e.na1ysons lateclmlque que - 5 - I Nathalie Barra-ute utilise da.ns~a presutation de Bes images. Cette teelmique a certa.ins aspects significat1f’S ’enparticulier dans 1& �.. f’agon dont le plan de l’image tend par moments a usurper 1e centre 1/ ’ J I de l’interet et a repousser 1e plan de 180 Hrealite’ dans une position secondaire . ��I Enf’in, dans 1e cinquieme chapitre, nous avons analyse certains I aspects de la technique uti1isee par Nathalie Sarraute. Pour exprimer son interpretation originale de la conf’iguration psychique de 1 ’homme, ’’, .. ’ elle ut1ise en partie des techniques qu’e11e reprend d’autres aut~eurs, J~ f ! - I ,{ ’ en partie elle a ete amenee a creer certains moyens sty1istiques tres ’ �. personnels : son utilisation tres particuliere des images en es~un , i ce qu’e1le appe11e la. sous-conversation en est un autre. Elle f’init a1nsi par avoir en mains une technique romanesque originale, qui -- dif’fere de ce11e du roman t~aditionnel en ce qu’e11e ne s’organise I pas autour du recit et des personnages , mais transmet lea significations qu’elle veut exprimer a travers la ’SQUs-conversation’ et 1es images. ’ I Cette technique est tres bien adaptee aux intentions romanesques de Nathalie Sarraute qui sont de capter par un approfondissement progressif quelques mouvements :fondam.entaux de J ’homme protond, quelques I I A’ / aspects du comportement assez el~entaires pour etre generaux. Nous avons conclu en constatant qu’i1 s ’agit dans l’oeuvre romanesque de Nathalie Barraute d’une oeuvre authentique et originale ( qui traduit quelques intuitions de 1a rea1ite psychique dont 1 t originali t/., 1a. nouvea.ute’ et la justesse ne f’ont a.ucun doute. - 6 - , Ces intuitions s’expriment a travers une forme precise, ( I elegante, ayant des qualites dtironie et d’humour.

並列關鍵字

Sarraute, Nathalie - Le planetarium.

國際替代計量

主題瀏覽