摘要
洩題偵測是確保測驗安全的重要工作，在多數洩題偵測的研究中，主要是偵測受試者是否有洩題資訊，由於此偵測嚴重影響受試者權益，容易引起爭議，相較之下，對試題的洩題偵測不但可以維護測驗安全，後續的爭議也較小。偵測受試者是否有洩題資訊一般常用lz偵測指標，lz在受試者的洩題偵測上有不錯的偵測成效，此偵測原理應也能應用在試題的洩題偵測。此外，當試題被洩題時，被作答的時間較短，因此，作答時間應該也是試題是否被洩題的重要資訊。 本研究分成兩個部分：首先探討lz在試題洩題的偵測成效，接著以lz的偵測結果作為基準，探討加入作答時間的洩題偵測成效，同時探討洩題試題難度、洩題題數、洩題人數對偵測成效的影響。結果顯示：以lz進行試題洩題偵測時有不錯的偵測成效，加入作答時間可明顯提升偵測成效。試題洩題的偵測成效會隨著洩題試題的難度增加而提高，但隨洩題題數與洩題人數增加而下降。從本研究的結果可知，當洩題試題的難度在中間或最高、洩題題數在6題以下、以及洩題人數為100人時，適合以lz進行試題的洩題偵測，加入作答時間有助於提升洩題偵測的成效。
參考文獻
黃聖筠、陳淑英 (2009)。「試題作答時間」在洩題偵測上的應用。測驗學刊，56(4)，543–571。
Bock, R. D., Murakl, E., & Pfeiffenberger, W. (1988). Item Pool Maintenance in the Presence of Item Parameter Drift. Journal of Educational Measurement, 25(4), 275–285.
Chen, J. H., Chen, S. Y., & Lin., C. J. (2010, July). Investigating response times for examinees with item pre-knowledge in computer-based testing. Paper presented at the 7th Conference of International Test Commission, Hong Kong.
Drasgow, F., Levine, M. V., & Williams, E. A. (1985). Appropriateness measurement with polychotomous item response models and standardized indices. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 38, 67-86.
Levine, M.V., & Rubin, D.B. (1979). Measuring the appropriateness of multiple-choice test scores. Journal of Educational Statistics, 4, 269-290.