法效力與法解釋－由Habermas及Kaufmann的法效理論檢討法學知識的性質

顏厥安

《臺大法學論叢》 27卷1期 (1997/10) Pp. 1-23

https://doi.org/10.6199/NTULJ.1997.27.01.01

摘要

法效理論與法解釋理論兩者都是法理學的重要問題，但是兩者具有何種的關係，卻少見理論之探索與建構。本論文即爲此一方向下的一個嘗試，試圖透過對Jürgen Habermas及Arthur Kaufmann之法效理論的檢討，來爲法效理論與法解釋論的可能銜接做一初步研究，並在此背景下對法學知識的性質做一定位。Kaufmann的法效理論主要是由檢討良知的自律與他律問題出發，主張真正的規範拘束力必定來自於個人良知之承認。Habermas在其《事實性與效力》一書中的法效理論則較爲複雜。但筆者認爲此一理論就其根本的性質而言，仍然是一個源自於理性法傳統的理論。亦即Habermas在此書中，仍嘗試將某種的理性概念－以其用語即爲溝通理性(kommunikativo Vernunft)-建構爲現代民主法治國法律之有效性與正當性之基礎。最後基於前述檢討，本文除指出Kaufmann良知理論對Habermas法效理論的補充作用外，並提出對法學知識的一個初步定性，即：法學知識爲法釋義學概念架構，與支持其運作適用的各種理由的綜合閩述。這些不同層次之考量彼此如何形成一相互關聯之思考架構，則形成了一個對法學思維後設結構研究的要求。

關鍵字

法效力 ； 法解釋 ； 良知 ； 溝通理性 ； 正當性 ； 法釋義學