若您是本文的作者，可授權文章由華藝線上圖書館中協助推廣。
摘要
我國民法有關承攬人工作遲延之規定中，民法第五百零二條第二項規定似未具有排除民法債編通則相關規定之意旨。最高法院及部分學說採取不同見解，在文義、體系、比較法或目的論下，似尚有斟酌餘地；同條第一項規定，請求減少報酬以及無需（定期）催告部分，亦不無疑問。至於立法論上，民法第五百零二條各項規定，似宜檢討修正；又民法第五百零三條限於工作於特定期限完成或交付係契約之要素，始得期前解除契約之規定，似值得考慮對於契約非以工作於特定期限完成或交付之情形，亦規定定作人定相當期限催告而逾期無結果時，亦得解除契約。
被引用紀錄
林惠中（2011）。工期展延爭議與求償之法院判決分析〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2011.01382
陳慶修（2008）。營建工程工期遲延之研究－以判決整理為中心〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200900122
蔣政寬（2013）。契約違反解消權要件之研究－重大債務不履行要件之建立－〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2013.00697
曾富香（2006）。公共工程契約終止之退場機制模式研究〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2006.01957
謝家佳（2008）。公共工程工期展延爭議法律問題之研究〔碩士論文，國立臺北大學〕。華藝線上圖書館。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?DocID=U0023-2601200819515000