二十世紀四庫學研究之誤區－以《四庫全書總目》為例

崔富章

《書目季刊》 36卷1期 (2002/06) Pp. 1-19

https://doi.org/10.6203/BQ.2002.6.36.1.01

摘要

四庫全書總目「浙本翻刻殿本」之說，一直為研究四庫學之學者所崇尚，本文旨在正本清源，詳細辨明此誤說。文分五段：一、乾隆時期，《總目》傳本先後有：七閣寫本、兩種稿本以及浙江刻本、武英殿刻本，各本卷端率題「欽定四庫全書總目」，並無題作「欽定四庫全書總目提要」者。《四庫全書總目》與《四庫提要》關連至密，但是不能視為同書異名或異名同實。二、乾隆六十年十月，浙江布政使謝啓昆等刊竣《四庫全書總目》二百卷卷首一卷，底本是文瀾閣所藏的寫本一百二十五冊，是為《總目》第一刻。所謂「浙本翻刻殿本」之說，純屬向壁虛造。三、乾隆六十年十一月，武英殿刊竣刷印裝潢《四庫全書總目》二百卷卷首四卷，刊刻之底本是頒發文瀾閣寫本之後，紀昀等人繼續修訂完成的稿本，是為《總目》第三刻。所謂「武英殿眾珍排印本」並不存在。四、「浙本翻刻殿本」誤說的形成、傳播及其影響。五、指責長沙市中山圖書公司《四庫全書》研究所整理《總目》時，未能尊重著作權。

關鍵字

四庫學 ； 四庫全書總目

參考文獻

(1964)。北京大學學報。2

(1984)。中國日錄學史論叢。中華書局。

長哲夫()。

洪波(1996)。讀《四庫全書》之〈提妥〉、〈踐語〉劄記五則。杭州大學學報。2

中國第一歷史檔案館編(1997)。纂修四庫全書檔案。上海古籍出版社。