從《商君書》輯定年代看古籍整理的幾項要素

The Arrangement of Classical Texts: Examining the Criteria in Light of the era of Restoration of "Shang Jun Shu" (Collection of Shang Yan (361B.C.-338B.C.))

馮樹勳(Shu-Fun Fung)

《書目季刊》 38卷3期 (2004/12) Pp. 69-90

https://doi.org/10.6203/BQ.2004.12.38.3.04

摘要

歷來學者對《商君書》的作者、編者及成書年代，都有不同說法。本人試圖對《商君書》的成書時代作考析，並探究古籍處理上的一些問題。例如：古籍的作者與編者，可以清楚劃分為一書的：「發言者」（例如：孔子）、「篇章作者」（例如：商鞅）、「編者群」（例如：墨子門人）、「改編者」（例如：王弼對老子的改動）等。《商君書》的主要篇章的「發言人」是商鞅本人，例如：〈更法〉便是一個明顯的例子，但此文的「作者」，卻不是商鞅，而《商君書》的作者群不易確定。
從《商君書》中一些主要用語如：「農戰」與「耕戰」等，顯示《商君書》在漢代初年有不少單篇的行本在學界中流行，但不一定在西漢初年已形成如今本之巨型結集。由於《商君書》的結集情況，使我們反思在古書編輯及流通時，要注意的相關人物包括：發言者、作者、編者及改編者均可能對原典的形貌，有不同程度的影響。其中尤其發言者與作者的分別，可能推翻了不少疑古學者，僅因為一言半語後出，乃指書為「偽書」的方法底不足之處。

關鍵字

商君書 ； 古籍辨偽 ； 發言者 ； 作者 ； 編者 ； 輯定年代

參考文獻

李學勤(1994)。簡帛佚籍與學術史。台北:時報文化出版社。

栗勁(1985)。秦律通論。山東:山東人民出版社。

鄭良樹(1989)。商鞅及其學派。上海:上海古籍出版社。

李學勤(1996)。試論八角廊簡《文子》。文物。1，38-39。

鄭良樹(1997)。古籍辨偽學。台北:台灣學生書局。