再論竹添光鴻《毛詩會箋》所稱「卷子古本」

Another Discussion on the Ancient Paper Manuscript in TAKEZOE koukou's Mao Poetry Annotations

沈相輝(Shen, Xiang-hui)

《書目季刊》 51卷4期 (2018/03) Pp. 31-44

摘要

竹添光鴻在《毛詩會箋》中使用「卷子本」和「卷子古本」這兩個概念時界限較為模糊。細加考察，卷子本當指靜嘉堂本《毛詩鄭箋》，係以宋刻本為底本進行轉抄的本子，故仍屬刻本，其文獻價值也就無法與嚴格意義上的抄本相比。「卷子古本」當指據靜嘉堂本上保存的清原宣賢校文而復原的本子，其文本的上源是六朝隋唐寫本系統，故而文獻價值較大。又因清原宣賢家藏古本當不止一個，故保守起見，不妨將「卷子古本」看成是一個文本系統。

關鍵字

毛詩會箋 ； 卷子本 ； 卷子古本 ； 靜嘉堂本

參考文獻

沈相輝〈《毛詩》卷子古本與延文古抄本考論〉，載《書目季刊》第 50 卷第 4 期（2017年 3 月）。

王曉平：〈日本現存詩經古寫本與現代詩經學〉，《詩經學研究叢刊》，第二十三輯。

靜嘉堂本見日本古典研究會刊行之《毛詩鄭箋》（東京：汲古書院影印本，1992 年）頁 52，此本係據靜嘉堂原本影印，書前有米山寅太郎、築島裕解題。該書收入《古典研究會叢書》之漢籍之部。

童嶺〈「鈔」、「寫」有別論─六朝書籍文化史識小錄一種〉，《漢學研究》29 卷第 1 期。

〔日〕島田翰：《漢籍善本考》（北京：北京圖書館出版社，2003 年），頁 41-42。