傳統或反叛？－穆芙對馬克思主義階級認同的解構與重構

A Follower or a Dissent?-On Mouffe's Deconstruction and Reconstruction of Class Identity in Marxism

曾志隆(Chih-Long Tseng)

《思與言：人文與社會科學期刊》 43卷4期 (2005/12) Pp. 45-83

https://doi.org/10.6431/TWJHSS.200512.0045

摘要

1985年，拉克勞與穆芙聯名發表《主導權與社會主義策略》一書，主張以民主革命來取代馬克思主義傳統的階級革命。並且，在書的導論當中，又自稱是「後馬克思主義」。結果，立刻引來部分左派陣營的批判，認為這其實是「告別馬克思主義」。本文擬以穆芙為焦點，從時代背景、方法論以及論證的基礎這三個層面著手，討論穆芙為何以及如何解構與重建階級認同，然後再嘗試回答穆芙主張以民主認同取代階級認同的做法究竟是依循馬克思主義的傳統，或是背離馬克思主義？

關鍵字

穆芙 ； 馬克思 ； 言說 ； 階級認同 ； 民主認同 ； 主導權

並列摘要

In 1985, Chantal Mouffe and Ernesto Laclau published their most contested work Hegemony & Socialist Strategy. In this book, they claimed that they were 'Post-Marxists' and proposed that the Left should replace the notion of class identity with that of democratic identity. After their proposition, Mouffe and Laclau suffer many criticisms from the Left. This article will focus on Mouffe on why and how to establish the democratic identity, and discuss whether she is a follower or a dissent in Marxism.

並列關鍵字

Chantal Mouffe ； Karl Marx ； discourse ； class identity ； democratic identity ； hegemony

參考文獻

Bergesen, Albert(1993).The Rise of Semiotic Marxism.Sociological Perspectives.36(1),1-22.

Bocock, Robert(1986).Hegemony.Sussex:Ellis Horwood Limited.

Butler, Judith,Ernesto Laclau,Slavoj Zizek(2000).Contingency, Hegemony, Universality.London and New York:Verso.

Deutsche, Rosalyn(2001).Every Form of Art Has a Political Dimension.Grey Room.2,98-125.

Engels, Frederick(1985).Socialism: Utopian and Scientific.New York:International Publishers.