法秩序一致性與可罰的違法性

Concordance of Legal Order and Substantial Illegality

王容溥(Jung-Pu Wang)

《東吳法律學報》 20卷2期 (2008/10) Pp. 71-96

https://doi.org/10.6416/SLR.200810.0071

摘要

關於可罰的違法性理論的存在基礎，在我國爭議已久。在日本，學說將「法秩序一致性」與「刑法違法性一元」兩個問題緊密的加以結合，作為爭辯「可罰的違法性」得否存在的前提設定，進而產生了嚴格的違法一元論、違法的相對性論、柔軟的違法一元論。嚴格的違法一元論反對可罰的違法性概念，違法的相對性論與柔軟的違法一元論則各自為可罰的違法性理論找尋存在基礎。不過，各理論都有其缺點存在，原因在於「法秩序一致性→違法性一元論」的邏輯設定與將法秩序一致性指為「不同法領域間法律效果形式上的一致」。事實上，刑法違法性的判斷是「相對判斷」的，所謂「可罰的違法性」的問題，就只是刑法實質違法性的問題。違法性並非如國內學者所說只是有無的問題，仍是有程度之分的，亦即刑法的實質違法性是有量差考量的，因此，對於在其它法律違法且該當刑法構成要件的行為，如果侵害的手段與侵害的法益都極其輕微，法官可認為欠缺實質違法性而不論以不法。如此處理，才是真的符合整體法秩序評價上一致的要求。

關鍵字

整體法秩序 ； 法秩序一致性 ； 評價上一致 ； 可罰的違法性 ； 實質違法性 ； 一厘事件 ； 嚴格的違法一元論 ； 違法的相對性論 ； 柔軟的違法一元論 ； 違法性是可罰性的前提 ； 正當防衛 ； 違法性相對判斷

並列摘要

In our country, we have argued for a long time about whether criminal illegal act slightly could prevent breach of law. As to this, there are affirmative, negative and comprise thinking. However, it's inappropriate to discuss criminal illegal act while treating formal concordance of legal order between different law territorial domain as the argument hypothesis. Actually, in view of criminal illegal act slightly could prevent breach of law through lacking of substantial illegality. That's truly consistency of legal order.

並列關鍵字

Criminal illegal ； concordance of legal order ； consistency of legal order ； substantial illegality ； prevent breach of law

參考文獻

Karl Larenz 著、陳愛娥譯(2004)。法學方法論。五南。

甘添貴、謝庭晃(2006)。捷徑刑法總論。

林山田(2005)。刑法通論（上冊）。

林山田(1992)。評可罰的違法性理論。刑事法雜誌。36，1。

林鈺雄(2007)。刑事訴訟法（下冊）。元照。