由美國Dura v. Broudo案反思證券投資人之損害因果關係

Rethinking the Loss Causation after Dura v. Broudo

莊永丞(Yung-Cheng Chuang)

《東吳法律學報》 22卷4期 (2011/04) Pp. 99-143

https://doi.org/10.6416/SLR.201104.0099

摘要

美國聯邦最高法院於Dura Pharmaceuticals，Inc. v. Broudo一案，主張原告須具體指證被告之詐欺行為，因嗣後經揭發或更正，致股價下跌之結果，予以充份說明，損害之相當因果關係始能建立，從而原告遂不得僅以不當虛漲價格買論證，恐將衍生更大之規範難題。蓋投資人以虛增股價購買股票，此時損失即已發生，如採取所謂事後觀點認定原告在證券詐欺中所受到的損害，無疑鼓勵證券詐欺之被告，散佈更多不實消息到證券市場，以緩和市場對於最初不實陳述或隱匿的不良反應，以減輕公司對於詐欺應負賠償責任之可能。換言之，事後觀點將使被告利用市場機制，使法院決定損失的價值判決產生缺陷，使得被告有能力控制市場對更正揭露的反應，致無法適當地內部化其詐欺成本。因此，台灣證券詐欺訴訟實務在損失因果關係的認定上，不宜採用美國在Dura案之事後觀點見解，而應肯認事前觀點，即原告僅須證明其以不當之股價為交易即完備其損害因果關係之舉證責任。

關鍵字

證券詐欺 ； 詐欺市場理論 ； 交易因果關係 ； 損害因果關係 ； 事前觀點 ； 事後觀點 ； 淨損差額法

並列摘要

The U.S. Supreme Court's recent Dura Pharmaceuticals decision requires a plaintiff to show a market decline (ex post losses), as opposed to price inflation at the time of purchase (ex ante losses), in order to maintain an action for securities fraud. However, this paper points out that Dura has made it possible for corporate management to strategically disclose information that purposely obscures the causal connection. Indeed, it is not unusual for a company to release material good news on the same day that it provides the market with a corrective disclosure regarding concealed risk. Then it is very difficult for plaintiffs to demonstrate that the material misrepresentation caused investors an economic loss by an ex post rule. Hence, this paper argues that we should adopt the view of ex ante rule in Taiwan. That is, an artificial price inflation on the date of purchases is sufficient for plaintiff to allege loss causation.

並列關鍵字

Fraud ； Fraud on the Market Theory ； Transaction Causation ； Loss Causation ； Ex Ante Perspective ； Ex Post Perspective ； Out of Pocket Rule

參考文獻

王志誠(2004)。發行市場證券詐欺規範之解釋及適用。律師雜誌。297，15-31。

吳光明(2008)。證券投資損害民訴權之探討。月旦法學雜誌。155，204-10。

邵慶平(2006)。證券訴訟上「交易因果關係」與「損害因果關係」之認定－評析高雄地院九一年重訴字第四四七號判決。臺灣本土法學雜誌。79，47-66。

張心悌(2008)。從美國最高法院Dura案思考證券詐欺之損失因果關係。月旦法學雜誌。155，220-28。

張心悌(2004)。證券交易法中虛偽陳述之民事責任─兼論大陸銀廣夏案。月旦民商法雜誌。3，167-76。