重新檢視擅自重製罪之解釋與適用

The Analysis of Reproducing without Authorization under Article 91 of the Copyright Act

古承宗(Chen-Chung Ku)

《東吳法律學報》 23卷3期 (2012/01) Pp. 79-123

https://doi.org/10.6416/SLR.201201.0080

摘要

著作權法第九十一條擅自重製罪為我國針對著作權保護所採取的主要手段之一。特別是在現代社會邁入高度資訊化與數位化的時代後，資訊複製及流通變得越來越容易，著作權侵害事件亦隨之層出不窮，至今不論在司法審判實務或學理研究的領域，針對擅自重製罪之解釋與具體適用一直是著作權保護的核心議題。為了可以更精確地掌握擅自重製罪的規範內涵，本文以三階的犯罪評價結構為整體論述主軸，並且從深入分析刑事法基礎學理的角度切入，逐一檢討本罪之「保護法益」、「犯罪客體」、「擅自」、「重製行為」、「合理使用」，以及「不法意識」等犯罪要素應有的概念內涵與相關評價標準。

關鍵字

資訊社會 ； 法益 ； 重製權 ； 擅自 ； 合理使用 ； 不法意識 ； 承諾 ； 同意 ； 法秩序一體性 ； 不法意識

並列摘要

§91 of Taiwan's Copyright Act regarding the offense of reproducing without authorization is one of the means for copyright protection. Especially in a highly developed information technology era nowadays, it is easier and easier to duplicate and transmit data and information, copyright infringement hence emerges into an endless stream. Today, not only in dispensation of justices but also in jurisprudential research, the issue of copyright protection has been directed to the explanation and application of reproducing without authorization. To better know about the standard and the connotation of reproducing without authorization, this article is based on the infrastructure of the 3-phase appraisal for illegality and on the analysis of criminal law for the concept and the argumentation of the elements of this crime on ”legal consciousness”, ”crime object”, ”without authorization”, ”reproducing”, ”fair-use” and ”illegality cognition”.

並列關鍵字

Information Society ； Legal consciousness ； Copyright ； without authorization ； Fair use ； Illegality cognition ； Agreement ； Consent ； Unity of the Legal System ； Awareness of Wrongdoing

參考文獻

Kant, Immanuel、牟宗山譯註(2000)。康德的道德哲學。台北:學生書局。

Lash, Scott、許夢芸譯(2007)。資訊的批判。台北:韋伯文化。

Puppe、蔡聖偉譯(2010)。法學思維小學堂。台北:元照。

王皇玉(2006)。論醫師的說明義務與診察義務。月旦法學雜誌。137，265-280。

王澤鑑(2005)。損害賠償、損害預防、懲罰制度。月旦法學雜誌。123，207-219。