摘要
本文檢視國會議員代表行為的研究現狀與研究方法，研究發現只出國會研究在美國自一九六O年代以來蓬勃發展，然而，對於國會研究中的一些最基本概念及其測量方式，研究者之間仍有相當多的歧見，而此一歧見相當程度地影響到研究者對於國會議員代表程度的評價。同時，研究發現亦指出，國會研究的方法相當多元化，但每一種研究方法各有一定的優缺點，因此，作者有兩個建議：第一，瞭解每一種研究方法的優缺點以及其限制，掌握每一種研究方法的優點，以試圖去解答所欲解答的理論性問題；第二，使用多角度的研究方法，以求在使用不同的方法之下得到共同的結論，如此得以對研究問題提出較佳的解答。
被引用紀錄
黃健峰（2014）。立法委員對兩岸議題施政總質詢之研究-以立法院第七屆為例〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2014.00314
許秉初（2006）。日本眾議院選舉制度變革之研究－對政黨與政治運作之影響〔碩士論文，淡江大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6846/TKU.2006.00307
賴綉琪（2017）。從2016年臺灣「電業法」修法過程看總統的立法影響力〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU201704083
吳佩璇（2012）。建構台灣再生能源之議題網絡圖像：以第六屆至第七屆立法院為例〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2012.10336
陳昌宏（2005）。立法委員在常設委員會立法行為之研究-「公共事務類」法案之個案分析〔碩士論文，國立臺灣大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6342/NTU.2005.00944
延伸閱讀
- 黃東益（2008）。審議過後－從行政部門觀點探討公民會議的政策連結。東吳政治學報，26(4)，59-96。https://doi.org/10.6418/SJPS.200812.0059
- 劉姵吟、黃東益（2011）。政策合法化過程行政官員與立法委員論述的內容分析－審議民主的觀點。公共行政學報，(38)，1-47。https://doi.org/10.30409/JPA.201103_(38).0001
- 黃遠瑞（2003）。研究機構研究紀錄簿內容撰寫探討與實證研究—以中科院及工研院為例—〔碩士論文，中原大學〕。華藝線上圖書館。https://doi.org/10.6840/cycu200300034
- 高淑芬（1997）。A Study of Resident Learning Behavior。Journal of Medical Education，1(2)，94-95。https://doi.org/10.6145/jme.199706_1(2).0012
- 連宏華（1999）。The Research of Reorganizational Theory。中國行政評論，8(3)，97-158。https://doi.org/10.6635/cpar.1999.8(3).04